最近，OpenAI首席技术官 Mira Murati回到母校参加访谈，一句话惹了众怒。
一些创造性的工作可能会消失，但也许它们本就不该存在。
网友们生气的原因在于，她无差别扫射了创意产业。被 AI抢走饭碗更彻底的否定是，在座的各位人类压根没有上牌桌的价值。
别急，其实 Mira还紧接着说了：“如果产出的内容质量不高的话。”这话听起来容易接受了，优胜劣汰，愿赌服输，自古皆然。
然而，搞技术的 Mira还是无法预测市场，人类未必输在质量上。
现在很多创意从业者的处境是，被“便宜大碗”的 AI抢占了工位，给 AI生成的垃圾“去 AI味”。
为 AI打工，直到失业
写手 Benjamin Miller，是其中一位为 AI打工的人类。
他的前司负责给一家从事房地产、二手车行业的科技公司写宣传稿，他算得上是一个部门小领导，手下有60多名写手和编辑。
2023年的一天，公司为了用 AI降低成本，推出了一套自动化工作流：上级把文章标题插入在线表格，AI根据标题生成大纲，写手们不必有自己的想法，围绕大纲创作文章就好。
Miller负责的，是整个系统的末端，在文章发表前进行最后的编辑。
系统还在升级。几个月后，大部分写手被辞退，因为公司的想法又变了——ChatGPT可以直接写完整篇文章，何苦由人类做中间商。
留下来的少部分员工被迫变了工种，负责给 AI生成内容加点“人味”。
删减、修改错误、去掉过于正式或者热情的语言......对于 Miller来说，为 AI写手收拾烂摊子的工作量比人类写手多，同时又很重复和无聊，“我开始觉得我是机器人”。
人和 AI的位置悄然倒转：AI负责创新，人类负责重复劳动。
公司裁人上了瘾，2023年初，团队还有几十名作者和编辑，到了2024年，只剩下 Miller一个人，每天睁眼闭眼就是打开文档修改 AI生成的文字，再到4月，他也被公司辞退——这个系统已经不需要人了。
写手 Catrina Cowart也做过类似的工作，但和 Miller不太一样，除了乏味，她还觉得“麻烦”和“可怕”。
让 AI读起来更“像人”，并不是简单的校对，而是要对整篇文章深入编辑。
删掉 therefore（因此）、nevertheless（尽管如此）等不适合日常的华丽词藻，只是 Cowart的一小部分工作。
同时，因为 AI会编造虚假信息，Cowart还要反复核实事实，除了显而易见的错误，AI也会在那些不起眼的地方掉链子，让人防不胜防。
这个过程比从头写文章还费时，但因为 AI已经提前“写”好了内容，Cowart的工作从“原创作者”降格成了“AI编辑”，接单平台提供的工资比以前更低了——从每个单词最多10美分，到每个单词1到5美分。
AI比人类省钱很好理解，但为什么要花费额外的功夫，给 AI内容加点“人味”？
除了改善质量，让阅读体验更好、被搜索引擎抓取，这也是一个额外的商机。
一些写手专门负责一件事：修改 AI生成的内容，摸索怎么不触发 AI检测器，为反检测 AI模型和软件出一份力，最终让频繁使用 AI的内容创作者们为这些产品买单。
其中一个反检测 AI工具提出的口号是，“Make AI Write Like You”（让 AI像你一样写作）。或许未来，投靠硅基势力，让 AI代笔将成为一件更加顺利成章的事。
更快不代表更好，但总有利可图
自从 ChatGPT发布，总有乐观的声音说，由 AI完成重复的、乏味的工作，人类就可以做那些更有成就感、更闪耀人性光辉的事情了。
但对于一些人来说，现实恰好是反过来的。AI没有让人直接失业，但改变了他们工作的性质——更单调、更重复、更没价值感。
这些职位的存在，也说明了一个事实：目前的 AI还不一定能提供更好的内容，只是以更少的成本提供更多的内容。
AI比人类便宜，又达不到人类的水平，于是公司们以比过去更低的价格雇佣人类，让人类屎上雕花，荣光归于 AI。
但雕花改变不了原来就是一坨屎的事实。Miller在前司协助 AI产出的内容，直到他离职也并没有多少人看。
我制造了很多垃圾，这些垃圾充斥着互联网，也摧毁了互联网。
悄悄的他走了，正如他悄悄的来，挥一挥衣袖，不带走一片云彩。人属于社会动物，没有比“不被看见”更具挫败感的了。
给 AI加点“人味”，粉饰一下错误，其实已经算有些良心。放下身段，批量快速产出，哪管洪水滔天，才能在 AI时代攫取更多流量。
一个叫作 BNN Breaking的新闻网站，从2年前开始，通过 AI在短时间内发布了大量虚假信息。
之前它装得很“正规”，自称在全球都拥有资深记者，每月超过1000万访客。但仔细观察会发现，BNN的“记者”每分钟发表多次长篇报道，网站的图片是 AI生成的，文章的字里行间是明显的 AI味。
其实，BNN员工们主要是生活在巴基斯坦、埃及和尼日利亚的自由职业者，平时远程工作，将其他媒体的文章上传给 AI改写，每天产出数百甚至数千个故事。
这样的产出模式当然伴随着大量的错误，BNN被大量投诉，罪名包括事实错误、侵犯版权、诽谤名誉、捏造专家引言等。
然而，就像当年的“内容农场”一样，BNN这样的网站可以通过生产大量低质量的内容诱骗点击，利用搜索算法赚到更多的广告收入。他们的内容甚至一度被微软的门户网站 MSN收录。
巧了，因为 MSN也在用 AI取代编辑。
今年4月，BNN已经停止发布报道并删除了内容，网站也关闭了。但下一个 BNN还会不会出现，还未可知。
更快不代表更好，但更快确实存在短期变现的价值。不需要人或者把人的价值压榨到最低的产品，像水蛭一样吸血，分享到不该属于他们的蛋糕。
我们不是拒绝 AI，而是拒绝 AI生成的低劣内容。AI只是工具，而 AI味代表的，是一种不尊重人类、也不擅用 AI的逐利思维。
创造力总有出路
越是频繁使用 AI的领域，其中的人类可能越容易因为 AI感受到危机感。
今年2月的一项调查里，研究人员分析了2022年11月1日到2024年2月14日自由职业平台 Upwork的岗位变化趋势，判断哪些工作因为 ChatGPT受到了负面影响。
结果发现，岗位数量下降幅度最大的3个类别是写作（33%）、翻译（19%）和客服（16%）。
这便是事实，确实存在一些简单的文案工作，可以交给 AI代劳。但在趋势之下，也有积极挣脱困境的个人。
三春去后诸芳尽，各自须寻各自门。
有些文字从业者站到行业头部，有自己的议价权，同时也在学习怎么更好地用 AI。
也有些文字从业者黯然离开，帮别人遛狗，学习怎么修空调。此处不留爷，自有留爷处，体力活暂时比办公室案头工作更安全。
一则非常有名的反 AI广告
可能最被动的，恰恰是那些帮助 AI快速产出的“临时工”，他们几乎没有选择权，拿更低的工资，享受最小的成就感和安全感，等待被辞退的一天，也封死了创造力的出路。
第三国家的数据标注员们是这样，去 AI味的写手们也是这样，《大西洋月刊》将这些人称为“AI下层阶级”。
我们无法站在道德制高点，何不食肉糜地指责他们的选择。对于他们来说，为 AI打工，只是当下养家糊口的一种方式。
但对于我们自己，或许不应该陷入等待被淘汰的境地。
真正使用 AI的人会发现，我们平时用 AI不像测评那样，让它做个题、生成个图片、写个小游戏程序，大部分工作是无法交给 AI全权处理的。
比如在我的使用过程中，更多是用 AI了解某个陌生领域、陌生知识点，快速入个门，真的要写些什么，还得是自己来。
搜索引擎骗点击的文字、站在版权灰色地带的歌曲、开屏的 AI生成广告，至少在目前，AI在大多数领域，玩的还是冲量的游戏。
生产在某种程度上已经过剩了，互联网已经变得太无趣了，但好的作品仍在等待它的作者，以及它的观众。
以前我们泛泛地说，不是被 AI替代，而是被善用 AI的人替代。
现在，这句话有了更具体的含义，不要恐惧和抵制 AI，不要成为被选择的人，不要成为随波逐流的人，不要成为被 AI决定命运的人，而是保持好奇、兴奋和谨慎乐观，在我们自己所在的领域，坚持创作，努力创作得更好，时间会给出答案。
