云儿：我也觉得无可厚非
在高压下上电视替政府做证，无可指责，因为我们没有权力要求别人当宁死不屈的英雄。
可以非议的，是刘替自己的行为找理由，抹黑柴玲等“流亡海外的「六四」参与者也为了树立自己的英雄形象而有意歪曲事实、撒谎，漫无边际地渲染天安门广场的血流成河”。且不说当时柴玲尚在国内躲藏，没有跑到海外去当英雄，就以柴玲录音带而论，它制作于6月8日，屠杀后的第四天，叙述了她所经历的事件，包括六部口坦克追碾学生等等，也转述了她听说的死人情形，包括撤离后坦克压帐篷学生等等，后者跟我们当时听说的传言毫无二致，她的话表达了我们当时共同的情绪。今天我又听了一遍，没有听出一点“为了树立自己的英雄形象而有意歪曲事实、撒谎”。
那年9月，侯德健、刘晓波、周舵、高新都出来说天安门广场没有死人，新华社9月18日报道的醒目黑体标题就是，“应政府号召，同意和平撤离的侯德健、周舵说，对历史负责，军队没有在广场打死人。”不仅撤离广场成了政府号召的结果，而且“军队没有在广场打死人”也没有了时间限制，不再象6月6日记者会那样限于“凌晨4时半到5时半”。
如今周舵又出来美化当年的行为，“之所以要特别说明打死人没有发生在广场上，无非是想告诉世人：正是由于我们冒死力争，才避免了广场上本来几乎必定会发生的大流血。这个世界上蠢人太多，听不懂我们的话，罪不在我。”
也许，象我这样的大众，根本就他眼中的“蠢人”。
云儿：和平撤离无人死亡——四君子谈天安门广场清场真相
以下为《人民日报》发表的新华社1989年9月18日通讯《和平撤离无人死亡——6月4日天安门广场清场当事人访谈录》第一节，借侯德健、周舵、高新、刘晓波四君子的亲口陈述，“揭露和批驳国外或海外某些新闻传媒散布的大量谎言，扭转了前一时期该报错误的舆论导向。”
其中以周舵先生最为突出，不仅声称军人很文明，尾随学生的装甲车很礼貌，而且连六部口坦克追碾撤离学生队伍的“谣言”也顺便给辟了：“最后，我们从广场东南角离开广场，然后走到六部口，从音乐堂到的西单，队伍慢慢散了。”
此处的版本，截图自《新华社好稿选（1989）》，新华社新闻研究所编，1992。（因技术原因截图略）
