一九五一年蒋介石就推动台湾的地方民主选举。第一届选举铺开时，台中有一个党外人士参选，形势超过国民党的代表。蒋介石初时担心台中市长落入党外人士手中，便让手下去劝该候选人“自动退选”。此人果然宣布退选，但次日蒋介石后悔，担心国民党名不正言不顺，于是又暗示该人重新参选。结果，台中第一届市长便由一位党外人士取胜。同样的情况也发生在台北，蒋介石没有干预，台北便也落入党外人士手中。一九五一年是什么年月？中共在大陆一党天下正气焰高张，大开杀戒镇压百万地主，当时蒋介石已在推动台湾地方选举了。

归根结底，习近平太多误判，误判中美实力对比，误判经济好景的根本原因不是中共集权，而是市场经济释放了民间活力，更误判共产谎言与现实生活的巨大落差。习近平在错误的时间做了倒行逆施的决策，以至四十年好景毁于一旦，今日朽木难支，吃后悔药已太迟。

美国手上很多好牌，制裁银行是一，公布贪官在美资产是二，美台建交是三，三招都是大杀招，中共一定啃唔落，其中最容易做又成本最低的，就是公布中共贪官在美的资产。美国是民主国家，是全世界黑暗势力的死敌，美国没有理由帮助中共贪官隐藏贪污所得，帮助他们“洗黑钱”。一旦揭露贪官黑户口的巨额资产，中共政权就会从内部动摇，庞大的官僚机器会瓦解，中国人民会进一步认清中共本质，也会引发高官内部分赃不匀的出龉，在客观上，这是打击中共政权的有力武器。

如果有人在中共的文化铁屋墙角开一个小洞，跟你说“爬进来吧，给你一个奖”，你还是不要去自取其辱更好。 曾经有一个获得大陆全国性文化奖项的人亲口跟我说，他们省的文化部门，花了一百万上下打点，才替他谋来了那个奖，那个奖不是他的，是省里那些文化高官的——你拿了这样的奖，你的人格就贬值了。

中国不会自己收敛援俄的暗招，美国人早识穿，以美国人对中共的了解，不可能对此抱有幻想，虽然如此，有话还是要说在前面。美国与北约国家，不可能静观俄国消灭乌克兰，因为北约与俄国也是此消彼长的关系，有你冇我，你死我活。美国与北约想尽快结束俄乌战，中共援俄便成为最迫切的难题，有中共援俄，美国与北约的战略企图便大打折扣，美国北约要挫败普京，唯有斩断中共的魔爪。

邹幸彤是在反送中运动中后期才广泛被香港人认识，那时她的前辈﹑支联会的老一辈领袖们先后被捕，她担起困难时期的会务，直接承受港共迫害的巨大政治压力。为了拒交支联会内部资料，为了抗辩支联会“勾结外国势力”，她据理力争，顽强不屈，巧妙与官方周旋，利用法律手段维护香港人政治抗争的正当性，保护自己的战友。

美中打贸易战，中共对面还站着欧盟﹑日本﹑澳洲﹑加拿大﹑甚至印度﹑墨西哥﹑越南等中小国家，中共有底气打一场吗？根本没有。口硬是中共惯技，真正短兵相接起来，很快就要举白旗——谁叫他要与邻为壑，得罪全世界？

文化人固然手无缚鸡之力，但每个人心底的文化执念，一旦集合起来，却可以形成巨大精神力量。世上最顽强的，不是权力，不是武器，而是文化，一个民族辉煌的文化积累，具有摧枯拉朽的力量，不管遭遇多残酷的命运，文化最终都会从岩石底下迸出来，春风化雨，改变沙化了的土地。 不是政治改变了文化，不是经济决定了文化，而是反过来，是文化决定了经济与政治的命运。先有文化的积淀，然后才有经济的腾飞，然后才有政治的变革，不是政治经济凌驾文化，而是文化垒成政治经济的根基。

中共国当前的经济形势，正是没有最惨淡，只有更惨淡。社会政治气氛肃杀，经济全盘失调无生机，社会隐伏大量尖锐矛盾，政治动乱将成未来常态。在这种内部形势下，有什么生意会有前景？大陆陷入长期通缩人人皆知，大陆人生意都一落千丈，一个外人到陌生地头，两眼一抹黑，要在“万家墨面没蒿莱”的中国发财，真比登天还难。外商投资不是拿钱来玩，是期望钱滚钱大收成，既然中国经济形势越来越不妙，那就绝对不是投资的好时机。

近日马英九奉召访华，是习近平又打算借他的媚笑传话给台湾了。和统与武统皆已烂尾，寄希望于国民党要等四年后，但中共总得给自己找一个下台阶，否则关刀掉在茅坑里——闻（文）又闻不得，舞（武）又舞不得，对内对外都不好交代，且看习近平又如何表演。

据闻《繁花》曾得中宣部青睐，被安排在中央电视台作全国性播出。中宣部出于什么用心，容忍《繁花》登堂入室，这倒令人费解。整部戏不只是对市场初开的国情民情作淋漓尽致的铺排，其中更暗含不少情节密码，偷运批判当今现实的真货色。中宣部官员目迷五色倒自己米，本来应该追究政治责任，但现在习近平等高层周身蚁，已经顾不上这点小事了。

如果只是鸡毛蒜皮小事，李强不会当众大作文章，如果是严重政治问题，没有理由不一早被发现。中共惯例，所有党内斗争问题，一定要在党代会与人大政协会议前内部搞掂，保证会议滴水不漏顺利召开。上次胡锦涛被当众架走，以及这一次赵乐际被当众训斥，都是违背中共惯例的，显示中共最高层也开始无法度。

关于未来中国体制，海外人士至今也没有共识，未来中国是实行联邦制还是邦联制，是实行总统制还是内阁制，这些都需要讨论。有宪政专家当然好，还要结合中国政治现实，结合中国历史与文化的特征而因地制宜，台湾经验可以参考，但是否可以照搬，也需要统一认识。

老毛的谋略与才干没有人可以否认，他的脑袋之好用罕有人可以企及，但不要忘记，以上所说的这些，包括他指挥作战的战略与战术，包括他的治人之术，拿捏政策与策略的得失，这些都只属于“术”的范畴，做人除了要有“术”，还要有“德”。老毛在“德”的范畴之内，简直是下三滥的水平，世上很难找到一个如此无廉耻﹑无公义﹑无人性的家伙，古今中外，像老毛邪恶到那样不堪地步的，十个手指数不完。

人大总理记招，从来的提问者和所提问题都经过多轮筛选，总理对即将面对的提问不但心中有数，而且都有现成答案，因此几乎可以说，现场应对都十拿九稳，没有什么出错的机会。一则有助粉饰太平，二则没有什么风险，三则维持一种开放的姿态，四则有利于营造政治活泼的气氛。正看反看，前看后看，都是有百利而无一害的安排，为何习近平还要痛下杀手？

老毛发动文革，也是先从大批判开始，四人帮找来写手，从批判《海瑞罢官》﹑《三家村》入手，点起文革火苗。然后大串连﹑大批斗﹑群众斗群众﹑文攻武卫﹑大联合﹑三结合，一路高歌猛进。直至老毛临死前承认，文革失败了，中共要在“风雨中交班”。今日粉红小混混挑头批莫言，一则可能自以为春江水暖鸭先知，拿莫言来开刀做大个势，可捡大便宜；二则也可能是中共中宣部秉承习近平的指示，找人来挑起事端，然后全社会起哄呼应，蔚为风潮，掀起新一轮的文革。