上篇说道，从1976年到2024年，中共党内民主派在不到50年的时间里，从强大到式微，发生了极大的衰变。这篇讨论党内民主派式微的根本原因。
中共党内民主派从强大转向式微，六四镇压是一个重大节点。1989年6月4日，邓小平用坦克和达姆弹血腥镇压了手无寸铁的学生和市民，之后又用抓捕、降职、判刑和流放等手段，大规模削弱了党内民主派的力量。党内高层民主派因六四镇压而受到重创，赵紫阳被罢黜被软禁，胡启立被剥夺政治局常委和中央书记处书记的职务，芮杏文被剥夺中央书记处书记的身份、鲍彤被判处有期徒刑七年，并被撤销中央委员职务，统战部长阎明复被连降三级，社科院副院长李慎之受到党内严重警告处分，被批判被撤职，全国总工会第一书记朱厚泽被免职等等。中共党内民主派几乎全盘皆输。
从那以后，历届中共领导人从江泽民到习近平，都把抑制党内民主派当作首要任务，他们必须确保党内不再有胡赵，不再有占主导地位的党内民主派。事实上，党内保守派，有时是反民主派，六四后在最高决策和人事安排方面始终占据优势，而党内民主派再也没有机会恢复曾经有过的地位。江泽民时代曾发生过一些变化，如容忍党内对敏感问题相对宽松的讨论，但保守的趋势不变。江泽民在处理法轮功问题和福州计委副主任方觉问题上，都露出狰狞的反民主嘴脸。然而，据蔡霞教授观察与研究，中共在2000年前后曾有过民主转型的机会，当时的江泽民差点走向民主社会主义，但最终被党内保守势力阻挡。这一点值得进一步研究。
到了胡锦涛时代，党内保守势力坚持“不走老路不走邪路”，不搞三权分立，导致严重的民主停滞。不仅如此，胡锦涛整肃党内民主派比江泽民更狠。他对朱厚泽的“常人政治”主张极为不满，利用整肃改革派学者曹思源主持青岛修宪论坛之际，称朱厚泽是黑后台，连发三份中共文件点名批评他，同时监控曹思源长达半年之久。显然，无论是在江时代还是胡时代，党的第一把手和保守势力一起，共同占据党内主导地位，而主张民主或倾向于民主的党内力量始终处于劣势。
但是在江胡时代，党内民主派虽然损兵折将，党内仍有人发出振聋发聩的呼吁民主的声音。朱厚泽、谢韬、李慎之就是这样的代表人物。他们尚有话语权，尚可以出书，尚有舆论阵地。朱厚泽被称作党内民主派的灵魂人物，他认为，中共革命造就的红色极权体制偏离了人类文明的正道。据冯崇义的文章，朱厚泽曾私下表示，这个党是没办法救的，这个党已经腐朽没落（冯崇义，2022年）。谢韬则问：“说这个政府在保障民主、保障人权、保护宪法尊严方面形同虚设，丝毫不起作用，难道不符合事实吗？”李慎之在1999年发表的《风雨苍黄五十年》那篇鸿文中，直指邓小平镇压六四是“无可饶恕的罪过”，江泽民时代“剩下的只有谎言”；他希望中国“和平演变”，呼吁开放党禁、报禁等。
习近平上台以后，对党内民主派的摧残之残酷，更甚于六四邓小平对民主派的大规模剪除与迫害。习亲自主导亲自操作，要使处于劣势的党内民主派进一步衰减，甚至要连锅端。和江胡比，习不仅要确保党内不再出现胡赵，还要对民主派斩草除根。因此，习近平一上台就是从反党内民主派开始。他用了这样几个手段：1）用组织手段大规模清洗、削弱乃至铲除党内民主派或对他有异议的反对派，包括彻底铲除江派和团派的人马。2）他亲自掌控人事变动，在20大上公然把政治局常委全部换成自己的亲信，还任命他信任的国安官员、军队指挥官、理论家、工程师等进入政治局。3）他上台不久，即摧毁了党内民主派的舆论阵地如《炎黄春秋》。4）以中央警卫局和其他监控手段管控党内高层。5）用极为残酷的手段，严惩党内民主派，包括取消他们的退休待遇或判处无期徒刑甚至死刑等。
然而，在空前严酷的政治环境下，党内仍然有呼吁民主的声音横空出世。
