公共卫生机构在2021年初广泛、快速地推出新型 COVID疫苗，是屈服于两种危险的诱惑：洗脑宣传和胁迫
本文由最近发表在《华盛顿时报》上的文章改编而成，摘自我的书《新异常：生物医学安全机构的崛起》（The New Abnormal: The Rise of the Biomedical Security State，Regnery Publishing出版），经许可转载。
公共卫生机构在2021年初广泛、快速地推出新型 COVID疫苗的热情是可以理解的，但他们屈服于两种危险的诱惑：洗脑宣传和胁迫。
他们在推行疫苗时考虑到了社会共同利益（实现群体免疫）和善意（尽快结束疫情），但这并不能改变这样一个事实，即他们推行疫苗的方法严重误导了公众。这意味着公共政策中令人深感不安的趋势：以科学名义所发布的公开声明不容置疑，行为结果可以通过任何必要的手段来实现。
强制性的COVID疫苗接种令基于几个未经证实的假设。主流观点认为这些假设是不言而喻和无懈可击的：（1）疫苗对每个人都是安全的；（2）疫苗对每个人都是必需的；因此，（3）任何对疫苗的怀疑都是必须克服的公共关系问题。
“每只胳膊上都扎针”的目标已经设定了前提，唯一允许争论的是如何实现这一预定目标。任何科学家、医生或政策制定者，如果打破等级，质疑这些公理，往好里说是令人讨厌的，往坏里说是危险的。他们会被忽视，或被视为落后且对公共卫生构成威胁的人。那些提出质疑的人被贴上了轻蔑的“反疫苗（anti-vax）”的标签，这个标签的作用是将他们排除在合理话语的领域之外。
一些疫苗宣传是可笑的，而且清楚地表现出对公众的蔑视。例如，俄亥俄州卫生部的电视公益广告：一位友好的免疫学家试图澄清有关COVID疫苗成分的错误信息：“只有几种简单的成分：水、糖、盐、脂肪，最重要的是，蛋白质的成分。……这比糖果棒或一罐汽水还少。”
这个荒谬的信息表明，疫苗风险与吃糖果棒或喝苏打水的风险没有什么不同。这是典型的政府所支持的错误信息，如果错误信息这个词有意义的话。广告居高临下的态度也充分展现出俄亥俄州公共卫生官员对普通公民智力的看法。
除了上面所说的之外，最令人震惊的宣传形式是故意隐瞒或淡化与疫苗有关的信息。如前所述，《纽约时报》在2月报导：“疫情流行整整两年后，领导美国应对突发公共卫生事件的机构（CDC，美国疾病控制与预防中心）只公布了其收集数据的一小部分。”
例如，当该机构“发布关于疫苗加强剂对65岁以下成年人有效性的第一个重要数据……它遗漏了一个重要群体的信息：18至49岁的人，这是最不可能从额外加强剂中受益的群体。”疾病预防控制中心声称，隐瞒大部分数据的原因是它不想增加公众对疫苗的怀疑。
结果是来自公共卫生官员的信息听起来与辉瑞（Pfizer）、莫德纳（Moderna）和强生（Johnson& Johnson）的商业营销部门没有区别。诚然，公共卫生宣传必须简化通俗，以便公众消费，但是，简化信息使外行人看得懂，与简化信息以操纵大众，或故意压制可能阻碍预定公共政策的信息，这之间有非常重要的区别。
这不是公共教育，而是行为控制的操纵。这个词最准确的含义是洗脑宣传。大量没有被重复洗脑催眠的公众都可以感觉到他们受到了操纵，即使他们无法解释。
随着美国的疫苗接种率接近50%，疫苗更新在2021年4月放缓。关于严重副作用的报告开始出现。在美国之前就开始大规模疫苗接种的以色列的数据表明，疫苗效力迅速减弱。
于是，公共卫生工作从洗脑宣传转向严厉的推动和贿赂。几个州让接种疫苗的公民抽彩票，奖励100万美元或更多的现金。其它州和城市推出了疫苗接种促销活动，从新泽西州的免费啤酒到纽约和俄亥俄州的全额大学奖学金抽奖活动，再到华盛顿为接种疫苗的人提供免费大麻烟（当然，提供大麻烟的都是真诚关心你健康的人。）
当这些推动不起作用时，官员们就开始强制接种疫苗，对那些拒绝的人进行严厉的惩罚。当我自己的机构，加州大学，准备发布其疫苗强制令时，我于2021年6月在《华尔街日报》的文章中公开指出，大学疫苗强制令违反了医学伦理的基本原则，包括知情同意原则。
尽管疫苗强制令从来都没有被证明是合理的，甚至连证明合理的最低条件也从未满足过，但各机构接受了这些误导性的政策，几乎没有进行过有意义的公众讨论，也没有辩论。
作者简介：
亚伦‧凯里亚蒂（Aaron Kheriaty）是一名医生，伦理与公共政策中心（the Ethics and Public Policy Center）的研究员，也是团结项目（The Unity Project）的伦理主管。
本文原刊于布朗斯通研究所（the Brownstone Institute），授权英文《大纪元时报》翻译和转载，英文报导请见：“The Evil of Coerced Medicine”。
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
