乔‧拜登总统于2022年3月25日在波兰热舒夫会见了波兰总统安杰伊‧杜达。
《纽约时报》4月15日报导，荣鼎咨询驻柏林的分析师诺亚‧巴尔金（Noah Barkin）表示，“虽然欧洲对北京的态度逐渐变得强硬已有五六年了，但我认为，我们正在进入一个新阶段。欧洲人意识到，中国（中共）也许不再是合作伙伴，它可能正在越来越多地被视为威胁。”
甚至在商业领域，也兴起对中共的强硬言论，西方公司与俄罗斯“脱钩”，让中国商界担忧不已。根据路透社4月7日的独家消息，中共政府呼吁企业谨慎行事，中共国有炼油企业也在避免签订新的俄罗斯石油采购合同，但将履行现有的俄罗斯石油合同。
中国德国商会（German Chamber of Commerce in China）3月底公布一项针对391名商会成员的调查，结果发现，俄乌战争导致的危机已影响了大多数德国企业（57%）的对华战略。
报告说，三分之一的受访者表示，他们将搁置计划中的业务或投资，46%的受访者认为中国市场的吸引力正在下降。约10%的人说，现有的业务可能会从中国转移出去；27%的人说，他们预计亚洲市场多元化会加速发展。
中国欧盟商会主席伍德克（JörgWuttke）说，调查“清楚地表明”，德国企业将准备把“一切都搁置起来”。他们说，哦！俄罗斯被制裁，中国会不会发生同样情况？
俄乌战持续之际，德国大众和宝马等汽车制造商纷纷停止通过铁路运输向中国发送车辆。
中俄为何抱团？
中共声称的在俄乌战争中保持中立，属于一捅即破的谎言，因为中共不但拒绝批评俄罗斯入侵，还指责是美国和北约挑动起战争。作为联合国安理会常任理事国，在欧中峰会上，中共甚至不愿意触及俄乌战争，而是想谈论“积极”的事情。中俄合作“无上限”，中共驻美大使秦刚解释说，是受《联合国宪章》约束的，但《联合国宪章》明确禁止除自卫之外使用武力。
中俄在地缘上互相竞争，在历史上俄罗斯又占领了中国的上百万平方公里的领土，为何不与给中国带来富裕与和平的美国结盟，而要和俄罗斯结盟？
翻看旧闻，不难看出其中的逻辑。2013年，中共内部一份秘密的“9号文件”流出，文件显示，中共认为当前最大的危险，并不是太多数正常国家所关心的经济不发展、社会不稳定，而是人类智慧的精华“西方宪政民主”、“普世价值”、媒体独立和公民社会等等。2021年7月，中共外长王毅在会见美国常务副国务卿舍曼时，给美国划三条红线，第一条就是“美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度”。中共目前所坚持的“清零”政策，目的也是要证明“中国（中共）模式”的优越性。
美国的自由、繁荣和强大，吸引力了全世界人的目光，因此，尽管中共已经享受了自由世界所带来的一切物质利益好处，这种“保党”“保政权”逻辑贯彻始终，为此目的，还要建立起一个百年计划，展开与美国的全面竞争，重塑国际秩序，取代美国的主导地位。
5月3日，前美国国安顾问博明明言，北京和莫斯科在2月初共同发表的联合声明等同于“冷战宣言”，“那不是他们关系的开始，而是十年来努力推动的累积结果，习近平试图将普京纳入北京的世界观、习近平的世界观，也就是要重塑全球治理的世界观，彻底背离二战后时代（的世界秩序）。”
2022年2月4日，俄罗斯总统普京在北京与习近平会面。
与俄罗斯结盟，中共也看中了俄罗斯手里的重要资产。德国墨卡托中国研究中心研究员汉斯‧W‧摩尔（Hanns W. Maull）最近发表一篇题为“中国为何不放弃与俄罗斯结盟？”（Why China Isn’t Backing Away From Alignment With Russia）的文章，文章中写道：支撑中俄伙伴关系的最重要的共同目标，是希望削弱美国在世界的影响力，并改变由西方主导的国际秩序，而俄罗斯在这方面拥有重要的资产：拥有联合国安理会的常任理事国席位和否决权、强大的军事力量和军备技术、利用网络空间进行颠覆的技能，以及其外交影响力和经验。
但西方对入侵乌克兰的愤怒，反而起到了反作用。摩尔写道：在政治上，对普京在乌克兰的战争的愤怒，使北约在美国的领导下团结起来，加速了其对“中国（中共）挑战”和印太地区的关注，并进一步推动了西方民主国家与专制（或极权）中俄的新冷战。华盛顿遏制中共扩张野心的运动，因此蓄势待发，加强了与欧洲和亚太地区传统盟友的联系。
摩尔写道，另一方面，习近平追求的是中国崛起的长期战略，需要国内和国际稳定，需要一个有效的全球秩序。普京的极端民族主义和帝国主义，核心是俄罗斯的使命和战争崇拜，与中共领导的意识形态议程截然不同。这很容易与中国的利益发生冲突，特别是在中亚地区，北京希望并需要政治稳定。
