网友爆出玉娇抗暴案中轮奸疑犯黄德智的病历

    还是你用你的手机报了警，还叫了救护车。结果拿刀向你“借”钱的人还是死了。办理此案的警方说你是故意杀人，更有些人说你是防卫过当。警方把你送往了精神病院，五分大绑在床上，只因为你知道拿刀借钱的人死了刺激时的不同往常表现。警方说∶“那把刀是仿真刀木制的不是真刀。”警方还说∶“他们只是想借钱而已，不是抢劫。”这只是对拿刀顶在你后腰的人及他的同伙行为做的说明。当然，警方还有对你的行为做的说明∶“你报案，警方说你是故意杀人后的自首。”你吓出来的不同往常的表现，警方说∶“你可能有精神病。”而且就这样办了。先送精神病院，再以故意杀人起诉。
    当然这都是虚构的。如果把你换成女孩，如果把拿刀的三个换做三位空手的官老爷。把抢劫揣成强奸，你知道我在说什么了。是的，我在说邓玉娇案。
    一个小女子面对强奸，而且是强奸不成又叫了二个同伙来强奸时，在慌乱中，用随手抓起的刀最后让一个匪徒死去。“他没有强奸”，跟他没有抢劫是同样的。“他只是要求特殊服务，只是要求异性洗浴。”跟他只是借钱，他只是伸手进口袋相像吧。
    故意杀人，同样的故意杀了，慌乱中的一把小刀，实在比镇定的一脚没有更多的故意。
    我不知道你是否会认为我为“你”的假设遇到的情景而愤怒，这怎么会是故意杀人，完全的正当防卫。当然，也许你认为“你”的故意杀人是理所当然的，应该受到杀人偿命的惩罚，那么当你真实遇到“借”钱里，请乖乖的“借”出钱吧，要不然你没有杀人，也会伤到人的，故意伤害一样可以是可以十年二十年或无期徒刑。当然如果你还能跑掉的话，那钱也不用借出去了。
    我不知道我的假设情景是否一定要跟精神病有关，“你”才是不是相当防卫。1+1=2难道因为是精神病人说的，就是错了？而一再强调说1+1=2的那个人是精神病人的会是谁？邓玉娇小姐当然不是妓女，就算是妓女那又怎么样，强奸还是强奸。三把刀“借”钱还是抢劫，而谁又会一直强调也许你的钱是偷来的或捡来的。
    你是否愿意每一天都乖乖的“借”钱出去才能避免你的故意杀人。