近日台湾政府发布家庭财富分布报告，距离上次发布已经有三十多年，报告显示三十年来最低25%及最高25%之财富差距从不到17倍上升至近67倍，七成家庭不能到达平均值1638万新台币。由于事隔多年才公布新的估算，差距扩大的幅度又特别的大，故此引发媒体的关注。然而大众对此的批评声浪不大，反而是有媒体用西方国家的高度差距来作比较，告诉台湾人状况还好，家庭财富差距其实比这些国家要低。
大部分台湾人长期以来都对平等主义没有什么好感，最主要的因素当然是长期反对共产主义所造成的政治文化，共产主义信奉平等主义，对很多人来说，反共产主义就要反平等主义。另外，从支持自由市场机制运作的话，如果一个国家按照市场规则顺利运作，根据著名社会学家及经济学家帕雷托（Vilfredo Pareto）的推算，两成人口会控制八成财富。所以支持自由市场难以避免导致不平等，而且是蛮大的不平等。
然而，我们或许必须从正义的角度去思考财富不均的问题，而不是支持或反对平等，从正义的角度看，不平等在什么意义上是可以接受的？在什么程度上是可以接受的？台湾一直以来的做法大概是实践最低生活标准，例如，设定最低工资及补贴油、电及水，让民众得到基本保障。
近日蓝白两党通过冻涨电价的提案或许就是从这种思维出发，重点不在于说他们这样做是否讨好选民，而是在于说，这类型的冻涨实际上是以大量中产纳税人来补贴用电大户，毕竟冻涨下台电的支出不会因此减少，最终都是纳税人的钱，而中产纳税负担比例是最高的，这类型的政策造成中产贫穷化的问题，这种严重违背用者自付的做法是阶层正义的问题。
近年另一个现象是，民进党执政下的最低工资年年涨，涨幅不少，所以现在很多大学生毕业的都是在拿最低工资，这可能是全世界唯一一个地方，大学毕业生是在拿最低工资过日子的，这反映了台湾工资长期停滞不前的状况，以后很多人的薪资会随着最低工资调涨而调涨，而不是公司老板主动调薪，这变相等于是政府强迫加薪，这是世代正义的问题。
高房价当然也是另外一个被认为是不公不义的来源，在高通胀的环境下，建商有很好的理由提高价格。政府提出什么新青安计划实际上是用政策手段拱起房价。在高房价环境下，政府也大有理由提高地价，增加卖地收入，这跟中国近年的民众炒房及政府靠卖地求存的风气是一样的，只是没有到中国那么离谱的状况而已，居住正义同时是阶级正义及世代正义的问题。台湾人的反平等思维不变的话，“贫者愈贫、富者愈富”的状况只会更严重。
