四川女记者周燕与中国政法大学副教授吴法天上周五的约架（相约打架、只揪）事件，暂时的结局是周燕被公安拘留，吴法天则凭其精心部署，以现场的受害者、约架的胜利者得意洋洋地步出公安派出所。事件自然引发左派与右派死命互掐，官方报章也趁机抽水，似是而非地表态反对暴力政治。
官媒谴责尽显只准州官放火
对周吴约架，右派的定论是吴法天欠揍的侮辱女性的五毛，左派的定论是右派公知（公共知识分子）群殴吴法天，中间派的定论是一场没有赢家的约架。网络上满是记者与教授斯文扫地、法治不彰的慨叹，也少不了起哄的一群，包括「网络约架公约」的出台。
民间左右派的互掐，不会因有或者没有周吴约架事件而停摆，令人关注的是官方的态度。《环球时报》等官方报章将事件提升至暴力政治的层级，展示的是只准州官放火、不准百姓点灯的荒谬，将事件与台湾、南韩的议会暴力相提并论，展示的是中国议会的和谐的虚伪、当权者的心虚。
周、吴的轻微肢体冲突，只不过是两人语言暴力的延伸，至少未见吴法天出示法医提供的验伤报告，事件上不了暴力政治的层级。当局拘留周燕，未免小题大做，也凸显吴法天设陷阱让周燕上套的猥琐。而官方舆论对暴力政治的谴责，明显是自我反省的缺失，针对的不只是因什邡骚乱而约架的周吴，更是什邡的示威者。
罪魁祸首当局施政暴力
一个令人不以为然、又不得不承认的现实是，无论是香港，还是内地，当局施政的暴力是导致抗议者暴力的罪魁祸首，抗议者的暴力固然可能有违法律、政治道德，但往往是出于不得已的无奈。因此，要谴责暴力政治，也不应先拿小市民来说事，而应先针对那些动用暴力的官员。德国政治理论家阿伦特（ Hannah Arendt）曾说：「暴力总是能够摧毁权力；一只枪管所发出的命令是最有效的命令，带来的是最及时的和最完全的服从。但永远不会从枪管中生长出来的是权力。」
 |
 |
