有香港“民主之父”之称的李柱铭是民主党的创党主席，在国际上有很高知名度。(Getty Images)
香港是治安良好、司法公正的国际城市，向来罕见政治暴力案件。半个世纪以来，只发生过两件群体的和两件个人的。
两件群体的暴力事件，第一宗是一九五六年的右派暴动。国民党在背后的黑社会势力，袭击左派团体，最严重的是荃湾的工联会属下的纺织染工会，有人命死伤。据云，当时中共向台湾发动强大的和平攻势，号召台湾人民起义反抗国民党统治，藉此推动所谓“和平统一”。这次暴动是国民党向中共攻势的反击。
第二宗是一九六七年的左派暴动。这时，澳门发生了一九六六年十二月三日事件，中共发动群众斗垮了澳葡。葡萄牙无法继续管治，便向北京提出把澳门归还，但北京拒绝。一九六六年春，在国内文革已露迹象，极左思潮泛滥。中共藉新蒲岗的一件劳资纠纷，发动了声势浩大的反英运动，群众游行示威，围攻港督府，后来发展至袭击警察，闹市放置真假菠萝（炸弹），造成了死伤。最后在港英的镇压和周恩来的干预下，才平息下来。
过去的个人政治暴力事件
两宗个人的暴力事件，第一宗发生在上世纪五十年代初。一位名叫陈寒波的男子，在黄大仙遇刺身亡。据云，他曾是中共党员，后来退党，又参与反共工作。由于他知悉不少中共地下党内情，故去之而后快。当时，左派就传出这样的讯息：他们对待叛徒，比敌人会更为狠辣。
第二宗发生在一九六七年的左派暴动中。当时商业电台的时事评论员林彬，每天都在电台发表批评攻击左派的言论，言语尖刻，甚受听众欢迎。他住在窝打老道山，一天上班，座驾被截停，纵火焚烧，把他活活烧死了。据云：策划者是一名中共地下党员的子弟，事后逃亡不知所?。
这两件政治个人暴力事件，虽然原因和主使者都很清楚，但至今仍未破案，不了了之。
自此，至今再没有发生过什么类似的个人暴力事件了。但最近却接连发生两宗，这是一个不可轻视的讯号。
最近两宗政治暴力事件
第一宗是民主党主席何俊仁遇袭。去年“七一”游行散队后，他与几位友人到中环进食休息。数名暴徒闯入餐厅向他袭击，把他打得头破血流。事后，警方迅速捕获凶徒，他招供是黑社会，被钱收买而行动。凶徒被判了刑，但幕后黑手至今仍未查出。
一般舆论估计，当时何俊仁正接办一件有关争夺资产的案件。曾有律师在先接办，因受到警告而退出。何俊仁不畏强权，虽然也受到警告，也接办了。他遇袭很可能与案件有关。这是一件民事案件，没有很明显的政治性，所以社会的关注也不太大。
最近发生的一宗，是有人谋刺民主党前主席李柱铭和《苹果日报》的老板黎智英。
二 ○○八年八月，警方设置路障截查车辆和路人，搜获一人身上?有手枪，追缉下，又捕获了几名合谋者。在法庭上他们坦白作供：一名台湾港商出款美元一百万，征聘凶手，在今年的“七一”游行中谋杀李柱铭和黎智英，后来目的由谋杀改为伤害。行凶的计划经几重转折，一帮人转交另一帮人，并从中剥取了酬金。行凶的武器，是由国内派人带到香港转交直接的行动者。幕后的主谋曾说：谋刺的目的是因为李柱铭是香港民主党的元老和声望最高的；黎智英的《苹果日报》经常发表“反中乱港”的言论。选择在“七一”大游行行事，是要震慑整个泛民主派和支持泛民主派的市民。
这事件的政治性强烈得多。虽然几个参与行动的歹徒经已判刑，但幕后的主谋却讳莫如深，只暴露了不知姓名的台湾港商。
分析何俊仁遇袭可疑之处
这两宗案件，都是幕后买凶，对象都是本港泛民主派的最知名人士，其中一宗选择在“七一”大游行当日行事。由此可见并不寻常，但泛民主派都没有去作深入的分析。
首先来说何俊仁的遇袭。一件争夺资产的民事官司，要动用到买凶袭击对方接办案件的律师的手段吗？这个律师不接办，总有其他律师接办，胜负不会因哪一个律师接办而决定的，而且袭击事件会引起有利对方的舆论，对法庭的判决不无影响。倘纯为官司，不会作这样的选择。
所以，可以推论这事件，难免有官司以外的用意。也许是借官司之名，以掩其政治目的；也许是“一石二鸟”，两个目的的因素都存在，而以政治目的为主。那时候，区议会的选举已举行，立法会的选举在即，是否想对泛民主派的立法会选举候选人和其支持者，产生恫吓的作用呢？
谋刺李柱铭和黎智英的疑点
再来说谋刺李柱铭和黎智英的案件。
这次被捕者所透露的案情较多，更值得参考。
一、 透露幕后出钱买凶的人，是一个台湾港商。台湾港商未必一定与台湾或香港有最密切的关系，不少中共人员已用商人的身份渗入台湾和香港，以台湾港商的身份，使人容易联想到与中共无关，这也是一种掩眼法。
二、 表明行凶的目的，是反对香港的民主人士和支持民主的舆论。台湾的民主，不是比香港发展得更快吗？这个商人对香港的泛民主派有反感，甚至出钱去买凶，那么，他对台湾的民主反感吗？为什么又去台湾经商？
三、 准备用来行凶的武器，由中国大陆托人带到香港来，显然主谋者在中国大陆有密切关系的同党。找得武器不易，找得可托把武器带到香港来的人更不易，没有密切的关系能做得到吗？
四、 出钱买凶的款项达到一百万美元，这是不少的款项。商人在商言商，只是为了政治上的不同意见，愿意拿出这样巨大的款项吗？
五、 虽经几重转托，到了最低的一重去采取具体行动的人，竟然还知道那么多内情。例如：主谋是台湾港商，出款一百万美元，手枪由中国大陆托人带来，手枪交给在香港谁人，等等。恐怕那重重转托，有一条红线贯穿?，否则在法庭的供词不会这样具体明确。
六、 最初说是要谋杀取命，后来又改为只是伤害。这个改变是怎样传达的呢？改变了是什么原因？是不是恐怕引起的震动太大，反而激起港人的同情？
上述提出的问题，读者们自己去找寻答案吧。
泛民主派须关注两事件
案件破获后，黎智英不发一言去作反应，但李柱铭却多次说：相信与中共无关，中共不会采取这样的手段，恐怕只是一些人自己的动机。其实，他这些话也是没有确实的证据的。他说这样的话，有人觉得他有维护中共之意。他为何这样说呢？
这两个事件，是应该引起泛民主派的关注的。
一、 怎样预防制止类似的政治暴力事件发生，以保障人身安全，杜绝对支持民主的港人的恫吓。这必须与特区政府当局和警方作深入严肃的商讨。
二、 不惜采取极端的暴力手段，其他较为掩蔽的手段，必然更为猖獗。这包括收买、渗透、布置陷阱，例如在内地宿娼、带毒等等，泛民主派人士必须高度警惕。
三、 今年年尾将会进行“政制改革”谘询，这是泛民主派与亲共建制派的一场激烈抗争。在这抗争中要提防挑衅，制造事端，打击泛民主派。
提高警惕迎接两个普选
日前，国内学者程洁发表论文，透露自○三年“七一”大游行后，北京改变对港政策。她没有清楚具体说出是怎样的改变，也许她也不知道这改变的切实内容。不过，可以确定的一点是，这次反对《基本法?第二十三条》立法的声势，使北京震惊，认为必须加强对香港泛民主派的打压。上述的两件案件，是不是政策改变的其中内容？
面对港人二○一二年双普选的强烈要求，人大常委释法，确定二○一七年举行特首普选，在其后举行立法会普选。这“其后”，港人一致认为是二○二○年。虽然这两个普选，距今还有八年和十一年之久，但中共恐惧到那时泛民主派的势力更为壮大，在选举中取得胜利，必须及早打压，以便到时即使举行普选，泛民主派也会落败。因此，对泛民主派采取各种手段的进攻，必会越来越厉害。
大多数的泛民主派人士，对中共的本质了解不深，对其手段的狠毒没有认识，没有经历过残酷斗争的经验，面对即将出现的越来越凶险的进攻，没有思想上和组织的准备。这样前途殊不乐观。
笔者希望，何俊仁和李柱铭、黎智英的案件，泛民主派人士能视之为严重的讯号，莫恃其不来，恃吾有以待之。
从最近香港记者到成都采访的遭遇，人们应该认识到这个独裁专制的政权，是无所不用其极的，它不惜在全世界面前，剥下面具，露出狰狞脸目。
