林昭有一句诗：“人血不是水，滔滔流成河”。近几十年的中国发生过很多悲剧，究其原因，漠视生命是其中的一个重要原因。从林昭、李九莲、钟海源等人的悲惨遭遇，到计生工作中的强迫堕胎，可以看出某些人漠视生命已经到了何种程度。如果不是漠视生命，那么强制“一胎化”是不可能实行的。

中国的计划生育是“以数为本”而不是“以人为本”，主要目标是控制人口数量。1980年中国制定了20世纪末将人口控制在12亿以内的奋斗目标。为了实现这个目标，中国开始全面推行“一胎化”政策。

然而，一个国家的人口怎么能够“计划”？不能说中国的计划生育抓得不严（已经上升到“一票否决”的高度了），但有一些父母不畏惧任何处罚，一定要“超生”，难道要杀死这些计划外出生的孩子？所以，“12亿人口目标”最终落空了。在1995年，中国人口“突破”了12亿大关。

2006年1月6日新华社报道：“国家计生委主任张维庆6日在北京表示，今后五年内中国将继续致力保持低生育水平，计划到2010年末将人口总量控制在13.7亿。”然而，2007年1月11日，新华社又报道：“新时期中国人口发展战略目标：2010年，人口总量控制在13.6亿人。”虽然我认为中国人口在2010年不可能达到13.6亿，然而，既然是“人口控制目标”，计生委当然认为是“如果不加以控制，人口就会超过这个数量”。那么，我想问：从13.7亿到13.6亿，这意味着一千万人口的差别，这中间有没有经过科学的论证？

制定具体的人口控制目标，这本身就是错误的。计生暴行的根源，就在于有一个层层落实的人口控制目标，在“一票否决”的压力下，出现计生暴行是不奇怪的。

因此，虽然我一直主张放开二胎、提倡二胎，但并不主张“杜绝三胎”，因为，你怎么可能“杜绝三胎”？有些夫妇一定要生三胎，你不可能不让他们生。其实现在愿意生三胎及以上的夫妇已经很少了，完全没有必要担心人口增长过快的问题。

矛盾的是，西方国家不实行计划生育，但他们的人口数字统计得比较准确；中国实行“以数为本”的计划生育，但人口数字反而不准确。中国人口学家建了这么多数学模型，却连人口数据也搞不清了。

人口学当然需要有数学模型，然而，人口不是冰冷的数字。每一个人口，都是一个活生生的人。如果仅仅分析数学模型就能讨论某件事的正义合法性的话，那么不如讨论纳粹的屠杀的合法性，同样，纳粹的科学家也可以拿出很好的数学模型来的。

一个家庭多生一个孩子，从短期来看确实会降低这个家庭的人均生活水平，这些家庭愿意降低一些现在的生活水平来换取未来的保障，这本来是这个家庭的自由。然而，这个国家的人均GDP可以会因此而暂时降低，让某些人面子上不好看，于是，他们为了追求人均GDP这个数字而强行控制人们的生育。现在中国表面上的“繁荣”是通过寅吃卯粮、透支未来可发展潜力换来的，是献祭了那些本应出生的孩子——我们的兄弟姐妹——而换来的！