曾经以高票当选的民进党领袖陈水扁，进来因贪腐案再受起诉。弊案缠身的阿扁终于无处可退，宣布退出民进党--这个他曾经为之奋斗的党，曾经给他激情，给他荣耀的，可如今让他抹黑的党。
这个曾经在结束一党专制后，以崭新面目，清廉形象，民主斗士面目出现的英雄。如今落花流水，狼狈不堪。

其实，最受打击，受侮辱的不仅是，民进党人，台湾1700万选民。最受伤害的还是台湾的民主。
世界其他地方，原本就捍卫集权，拒绝民主的伪君子们由可以借此大做文章，竭尽歪曲抹黑只能事了。看看，这就是台湾的民主，民选出来的领导人。你们不是说民主是个好东西吗？

民主把一穷二白的阿扁变成了罪犯。

但是，请那些诋毁台湾民主的人注意了。

一， 民主的分权制衡功能。

阿扁的弊案是他还在执政时披露的。是谁披露的？不是小道消息，而是媒体和反对党。这就是民主的好处，即“分权制衡”。换了萨达姆，谁敢在他执政时 对他说长道短?那一定是反革命罪，诽谤罪，泄露国家机密罪。

二， 民主的纠错功能。

三， 不错，是台湾人民选择了阿扁。阿扁也背叛了台湾人民。开始台湾人民同样可以用选票把民进党拉下马。不是像菲律宾总统马科斯那样，任他侵吞国家财产，无可奈何。更不像金大阳那样榨干了民脂民膏，却对人民赶尽杀绝；人民用血汗豢养了一群穷奢极欲，花天酒地的世袭王公贵族。人民永世不能翻身。他们这些国家的蛀虫和蟊贼，当初也是人民“支持”的。可是，地球解放军一天不降临，人民的苦难就遥遥无期。

四， 在专制国家，也讲法律面前人人平等。王子犯法与庶民同罪。可是，法律这张大网是君主控制的，网里的苍蝇无处可逃。飞鸟却经常破网而去。法制就是人制，君主“制”。“制”谁不“制”谁，什么时候“制”君主说了算。

可是在民主国家，法律是天罗地网，无论是谁，只要犯法，就难逃罗网。陈水扁之后，谁还敢做阿扁第二，肯定要掂量掂量。

阿扁的弊案反而说明两点，一，总统是靠不住的。任何制度都不是完美无缺的。对付靠不住的一国之君，只能用民主制度，用新闻自由，司法独立，用选票政治。

布莱尔说过，民主是有缺陷的，可是，它却是至今为止人类最好的东西。

难道，台湾只有退回到国民党一党专制，搞新闻审查，搞党禁报禁，人人自危的恐怖时代吗？

不知道，台湾人民会不会答应。

其实用老话说，台湾的阿扁弊案给专制国家的人民上了生动的一课，就是布什先生所讲的，保护人民和国家权益不受侵害到最好办法就是，把总统关到笼子里。