习近平曾对来访的欧盟执委会主席冯德莱恩指称，美国试图“诱骗”中国攻击台湾但他不会上当。（美联社）
政客总是有把白话文说成外星语的特异能力。例如，赖清德说：“中华民国与中华人民共和国互不隶属，连马英九都说过。”但马英九说，不对不对，他说的是“两岸互不隶属”，不是“两国互不隶属”，这不能划上等号。至于为何不能划上等号？马英九说这是《宪法》规定的，我们的中华民国《宪法》认为，不管是“一中一台”、“两个中国”或“台湾独立”都是违宪的。
真亏马英九还搬出《宪法》，学过《宪法》的人都知道，一国的《宪法》独一无二且至高无上，对外还代表国家与主权。如果说中华民国主权真的如马英九所言是“独立”的，那说“中华民国与中华人民共和国互不隶属”到底有什么不对？难道会有一个比《宪法》还要高的东西，宣称在特定状况下（尤其在与中华人民共和国互动时）不能说出自己的国号是中华民国？
马英九说的东西实在太难理解，更难自圆其说，所以就连他的国民党同僚都对他的言论都敬而远之。马似乎察觉到这一点，又派出他的执行长萧旭岑对外宣称，是因为赖清德知道马英九与国民党的关系“十分有距离”，现在打马英九不太有人会出来捍卫，所以对马发动全线总攻击，但赖不只要攻击马英九，而是整个国民党。
与马英九说的刚好相反，赖清德与民进党应该应该最希望国民党内任何想参选总统的人都出来捍卫马英九路线，那刚好把“一个中国、一国两区”的印记烙在国民党身上。事实上，无论就国际社会风向或国内政治的角度，两岸早已经不是国民党擅长的战场，只有马英九与翁晓玲这种不知今夕是何夕的前朝遗老，才会以为自己现在还有那种呼风唤雨、定义两岸的能力。
首先，不管是“中华民国与中华人民共和国互不隶属”或是“两岸互不隶属”都是台湾现阶段的主流民意，没人有兴趣听马办越说越模糊的说文解字。只要不被矮化为中国的一部分，台湾人乐意用包括“中华民国”的任何名义与对岸互动，而为了不刺激对岸，不让对方没有下台阶，包括现在的赖清德政府都不会去寻求法理上的台湾独立。以上所述，几乎已是8成以上台湾人的共同主张。
其次，无论是“两岸互不隶属”或“中华民国与中华人民共和国互不隶属”都没有任何本质上的不同，就如同延续自过去8年蔡英文政府与赖清德政府也没有任何两岸论述上的断裂。比较蔡赖俩人前后８年的两次就职演说，要指称赖清德少说了“依宪法及两岸人民关系条例处理两岸关系”这句话，代表赖更为“强硬”或许不能说错；不过，这样的“强硬”同样来自于蔡英文之前的善意没有得到任何的回应；如果共产党政权根本未曾回应蔡英文“依宪法及两岸人民关系条例处理两岸关系”，那强逼赖清德照本宣科又是所为何来？
第三、把“中华民国与中华人民共和国互不隶属”抹成新两国论，将赖清德形塑成暴冲的两岸麻烦制造者，能够离间台湾内部，这都是共产党所乐见的。不过，一如共产党不会因为蔡英文表示的“善意”而改变其与民进党政府的互动，共产党同样不会因为赖清德多说或少说了什么而大动干戈。共产党的对台行动完全取决于他对客观情势的评估与准备，台湾内部政治的递嬗与任何的口惠及善意几乎不会有影响。
就在蓝白阵营指控赖清德的“新两国论”导致两岸风声鹤唳，让彼此敌意螺旋不断上升之际，英国《金融时报》竟报导，习近平曾对来访的欧盟执委会主席冯德莱恩指称，美国试图“诱骗”中国攻击台湾但他不会上当。连习近平都这么说了，那一天到晚拿着两岸兵凶战危恐吓台湾人，却宣称“就两岸关系而言，必须相信习近平”的马英九，这次愿意相信习近平吗？
