图：2023年4月6日，欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩（C）抵达北京大会堂，与中共国家主席习近平和法国总统埃马纽埃尔·马克龙会面。
初闻习近平说美国设套让中共打台湾，中共绝不会上当，我还以为这是有人造谣，拿来嘲弄习近平的低能，不料原来是真的。
消息是由英国《金融时报》爆料，指习近平在去年四月习近平会见冯德莱恩时说过这句话。中国前驻美大使崔天凯也有类似说法，证明这种论调在中共党内已经传开。
世界上没有任何一个国家领袖，在思考战争与和平的问题时，用的是习近平这样童稚式的角度。就好像两个孩子吵架，一个说你再过来我就揍你，另一个说，你叫我过去，我偏偏不过去，你吹咩？
要质疑这句话，最先应问，台海危机是谁搞出来的？不是中共声称永不放弃武力统一的选项吗？不是一天到晚派军机军舰骚扰台湾吗？既然武力攻台永远是选项，那就不是以美国人是否诱使为转移，而是以中共的长远利益为考量。打不打台湾，基于习近平的利害权衡，不管美国是否诱使，习近平都应不为所动，否则等于习近平受制于美国。
专制国家领袖发动战争，都是从本国或本党的根本利益为出发点，绝对不会以敌国的态度为依归。问题不在于习近平将美国的“诱使”当一回事，问题在于他当一回事还振振有词，彷佛比别人更有智慧。其实习这一套思路都是从毛泽东那里贩来的，老毛说过，凡是敌人反对的我们就要赞成，凡是敌人赞成的我们就要反对。
美国想中共打台湾，中共就不能打，但如果美国永远都诱使中共打台湾，那中共是不是永远都不打？永远都不打，那不如直接宣布放弃武统台湾更好。
要质疑这句话，还要问一句，美国诱使中共打台湾，对美国有什么好处？一旦共军渡海，美国马上面临一个难题，便是要不要出兵护卫台湾。不出兵，台湾可能撑不住，等台湾撑不住，共军登陆上岛，那时美国再出兵已经太迟。因此美国怂恿中共打台湾，是将自己置于危险的境地，将自己逼到一个不得不参战的死角去。
中共打台湾，死的是底层百姓，美国人命贵过天，政府卷入战争，付出牺牲国民的代价，政府要有充份理由。战争打起来，胜负难料，交战双方各有死伤，美国乐见中共打台湾，等于乐见美国人去送命，等于消耗本国经济实力，等于置自己于危险的境地。美国有这么蠢吗？
中共要不要打台湾，基于政治与军事两种条件，政治上是台湾有没有宣布独立，若没有，中共便没有打台湾的理由；军事上是中共能不能打赢，打得赢随时可打，打不赢什么时候都不能打。美国在其中有没有影响，当然有，但不是诱使不诱使的问题，是出兵不出兵的问题。
世界上有没有人相信美国希望中共武力犯台？当然没有，因为太幼稚可笑，当战争是小孩子玩泥沙。习近平这一说法，不但没有让他显得比别人更有智慧，相反的，使他的浅薄思想暴露于世界各国面前，这种话正是读大仲马小仲马的爱情小说的人会说的。
其实，这句话虽然是对冯德莱恩说的，但习近平的用意在出口转内销，他是对党内军内那些好战分子说的。因为无休止吹嘘自己的军事力量，无休止攻击台湾的民主政体，中共党内军内都有一些不知天高地厚的狂妄之徒，以为中共武力统一台湾真如食生菜咁食。
台湾今日的军事力量，台湾拥有的美式先进武器，早已不是吴下阿蒙，再加上美国与西方国家的护持，台湾芯片生产重地的国际地位，加上美国军事援助与在台生产武器的长远规划，中共越来越不具备武力犯台的能力。习近平根本没有打台湾的底气，但他煽动起党内军内的好战情绪，又不想被这些狂妄之徒绑架，因此拿美国出来说事——言下之意是，你们鼓吹打台湾，正中了美国的奸计。
一个政治领袖应该高瞻远瞩，见人所未见，道人所未曾道，思考问题要透彻，逻辑要严密，经得起推敲，要对现实有指导作用。一个领导人满脑子土得掉渣的陈腐观念，想法幼稚浅薄，说法笨拙可笑，还要拿到国际场合去献丑，这真是有失国体的事。
看看泽连斯基，一个"败军之将"，满世界奔波，站出来有一股英气，在国际政治舞台上举重若轻。虽然要到处伸手求援，却一点都没有卑躬屈膝的神色，反倒正气凛然，在全世界政治领袖面前，自信心满满，进退自如。在瑞士和平峰会上泽连斯基出尽风头，不是没有理由的。
习近平一句话泄露天机，原来他都是这样思考家国大事的，难怪他永远撞板，永远烂尾，他的本事止于此——中共气数已尽，就表现在他身上。
