2023年2月8日，在加利福尼亚州阿纳海姆山（Anaheim Hills）91号高速公路上﹐一面美国国旗迎风飘扬。
今年是美国大选年，中国（中共）问题成为两党绕不过去的严肃话题，美国社会出现了针锋相对的辩论。专家对此做了分析解读，指出两党对中政策的差异和方向。
美国政府对于中共正在采取越来越严厉的态度。在美国财长耶伦和国务卿布林肯访华结束后，5月1日，美国政府对近三百家公司和个人实施制裁，包括二十多家位于中国和香港的公司。
之前，布林肯严厉警告中共减少对俄罗斯国防工业的支持；耶伦则成为围堵中共产业政策的先锋，明确表示拜登总统和她不会再接受中国的过剩产能。
两党对中政策趋于强硬
美国圣汤玛斯大学国际研究讲座教授叶耀元在接受大纪元采访时表示，对于要持续跟中国（中共）进行抗衡、竞争，确保中共不会危害美国的国家利益这件事上面，两党是有完全的共识。对中政策其实都是强硬的。
“只是他们的策略不大一样。民主党政府比较习惯先以外交手段来做制衡，没有效果还是一样制裁。共和党政府可能速度比较快，以川普（特朗普）为代表，会比较单边地直接下杀手锏。所以我觉得差异在于策略上的执行，而不在方向上。”他说。
美国国际事务杂志《外交事务》（Foreign Affairs）4月10日发表博明（Matt Pottinger）和加拉格尔（Mike Gallagher）的文章《胜利无可替代——美国必须在与中国的竞争中取胜，而不是管理竞争》，他们认为拜登团队“管理与北京的竞争”的政策是一种适得其反的手段，本意是合作但实际上只带来自满的外交行动。
以中苏冷战为例，作者认为当前局势与1970年代有着不可思议的相似性。尼克松和基辛格采取缓和政策，削减了国防预算，淡化意识形态差异，诱使俄罗斯进入一个全球力量的稳定均衡状态。里根致力于赢得冷战胜利，他直言不讳地揭示了苏联威胁的真相。
作者回顾了华盛顿在2023年气球事件中对北京的挑衅行为采取轻描淡写的态度，认为中共领导人已经在对美国发起冷战，且一个犯下种族灭绝、煽动冲突和威胁发动战争的极权政权永远不可能成为可靠的合作伙伴。
文章最后说，华盛顿不应害怕越来越多中国人所期望的最终状态——一个摆脱共产党独裁、能够自主规划发展道路的中国。当前中国人民大量离开祖国的现象表明，他们渴望生活在尊重人权、遵循法治并提供丰富机会的国家。正如台湾所展示的，中国也有可能成为这样的地方。
反对者则认为这是北京政权更迭的危险的新呼声。
5月3日，《华盛顿邮报》专栏作家法里德‧扎卡利亚（Fareed Zakaria）发表评论文章，认为持续的对抗可能会拆散全球经济，使美国陷入孤立，并增加台海引发世界大战的风险。他认为，采取遏制和颠覆的策略将使美国走上一条极其危险的道路。“在踏上这条道路之前，我们需要进行一些冷静的思考”。
扎卡利亚认为，博明曾是川普的中国政策高级助理，加拉格尔作为将离任的国会议员，也是众议院中国特别委员会的主席。他们的观点很可能塑造下一届共和党政府的政策方向。
美国鸽派和鹰派的渊源和取向
华裔经济学者李恒青在接受大纪元采访时表示，对待中国（中共）的问题上，实际上最早采取行动的是川普总统，真正最早向中共政权伸出橄榄枝的是尼克松、基辛格，他们也是共和党的。所以在这个问题上很难以党派来划分。
他回顾，1972年中美建交以后，大家都有兴趣去了解有几千年文化的东方神秘古国，大家都是与人为善的，都想跟中国做生意，几乎没有鸽派和鹰派之分。当中一个很重要的节点，从1989年“六四”屠杀以后，在上个世纪90年代末和20世纪之初，中国加入最惠国待遇的过程当中，西方开始严格审查中国的人权问题。
他说，这个时候就开始分派了。有一些人认为中共一党独裁的体制是反人类的，不给老百姓以基本的自由，开始对中共不喜欢或者不支持，到最后反对甚至制裁。这一波人就被中共媒体认为是鹰派。
还有一波人就被称为是鸽派。他们要跟中国进行接触，认为随着中国经济的逐渐发展会产生一大批中产阶层，中产阶层为了保护他们的利益就要争取自由和民主，实际上是跟西方的意识形态最终是一致的。
“这是不同的政治观点进行博弈中话语体系的概念。美国多数的政治家都是老百姓，很多人的思想发生了变化，或者他有政治上的取舍，都可以换党派。美国的鸽派也好，鹰派也好，实际上都是变化的，也不是因为党派划分的。”李恒青说。
他举例说，民主党中著名的前议长南希‧佩洛西，是民主党的领袖，非常坚定地反对独裁。当年跟佩洛西一块合作的布兰克林‧沃尔夫是共和党的一个大议员，在人权领域上跟佩洛西有很多的合作，他们私人之间都是很好的朋友。
李恒青认为，重要的是他们在中国未来发展的方向和对自由民主阵营的挑战这个问题上，他们的观点是什么？采取什么样的政策和做法？这是一个基本的分野点。
“《华盛顿邮报》这篇文章的观点实际上是小众，因为美国是一个言论自由、出版自由的一个社会，所以在不属于主流的观点可以拿出来，大家可以讨论。民主、共和两党在涉及中国（中共）的议题上最近通过了好多的法案，而且都是压倒性的，绝大多数都会投同意赞成票，只有很少的反对或者是拒绝。这是现在的主流。”他说。
美大选年对中问题很严肃
皮尤研究中心（Pew Research Center）的4月份公布的一项调查显示，81%的人对中国持负面看法，约半数受访者认为限制中共应是美国外交政策的首要目标。目前两党之间在这方面的认知差距正在缩小。只有6%的人认为中国是美国的合作伙伴。（之前报导：皮尤研究发现越来越多美国人视共产中国为敌）
李恒青表示，今年是大选年，规模之大，范围之广，各个层级都在选。在华盛顿在各州的州政府所在地，中国问题是一个非常严肃、非常重要的话题。对华政策上没人说好话，全都比说狠话。比如川普说，他当选对所有的来自于中国的商品要加征60%的关税，真走下去那就是脱钩断链。
“当然博明的想法是比较激进的，他们是华盛顿政治圈当中的一股清流，实际上是蛮有影响力的。如果川普在11月份竞选成功了，博明等人很有可能再回炉白宫；如果拜登竞选连任了，实际上博明这篇文章对现在的民主党政府影响同样很大，他们也有这方面的调整。”
叶耀元表示，“跟过去冷战不同，美国跟苏俄本来就没有什么合作，所以要瞬间进入完全决断冷战，强力对抗，一下子就可以完成。中国某种程度是全球供应链中的一环，直接跟中国一刀两断，完全脱钩，这种做法是伤敌一百自损五十。这就是所谓民主党的人士或者鸽派人士他们一直纠结的一个问题。
“博明这种鹰派他们就认为，现阶段来讲与中国（中共）的竞争还不够强烈。你再拖下去会给中国（中共）太多时间，中国（中共）一旦有时间去存续自己的实力的时候，美国可能在竞争上会输给中国。所以他们就走得比较急，不能说激进，就是走得比较快。他们希望大多数脱钩，要在更快的速度里面完成。当然这也是有风险的，对美国国内市场会产生比较大的剧烈影响。”
他认为，不管是鹰派和鸽派都了解一件事，有时候对敌人不要让它狗急跳墙。如果逼得太急，习近平感觉到反正横竖经济都要垮了，他们可能会直接用战争的方式来转移焦点。历史中很多这种状况发生。
美国对华政策的走向
李恒青认为，美国的对华政策会越来越专业化，越来越精准。美中关系的巨大转弯是发生在2018年、川普总统任期中美贸易战开打以后。不仅美国发生了变化，整个西方阵营都发生了变化。从美日印澳四方对话，美英澳三边安全机制，到跨太平洋伙伴协定（CPTPP），再加上印太经济框架，已经基本上形成了围堵独裁专制轴心国的一个阵营，但是如果最后被各个击破，那这件事就可能前功尽弃。
他举例说，习近平正在出访欧洲，游说塞尔维亚和匈牙利。西方民主国家能不能团结一致，这是未来的世界政治格局的走向一个重要的因素。
“你有没有决心团结一致，最后彻底战胜，这是美国和自由世界阵营所面临的最大的挑战。而且要坚持，别朝令夕改，别再想走回头路，这个时候只要坚持就有可能赢。”他说。
叶耀元认为，美国对华政策的走向，竞争是不会改变的。差异方面还是要看今年11月大选，到底是用多边围堵中共还是用单边围堵中共，这就是拜登当选或者川普当选的差异性，大方向不会改变。
“最有效的方式是，你去问问共产党，他们有没有觉得拜登走回头路？拜登每次好像都愿意跟他谈，但是谈到后来什么结果都没有，中国的外资还是在往外跑。从保守主义的人来看，觉得拜登走得不够强，可是从中共的角度来讲，就是‘美国一直在压我们’，（方向）并没有改变。”他说。
