还有两个月就要揭幕的东京奥运会，由于疫情关系，筹组工作遇上空前困难。明年二月举行的北京冬季奥运会也充满暗涌。基于中国的人权状况，美国国内抵制北京冬奥的呼声一浪接一浪，不过，到底该以什么形式采取抵制行动，政商界至今仍未达成共识。40多年前，以美国为首的西方国家联合抵制莫斯科奥运的一幕，是否会在北京重演呢？（为了抗议之前苏联入侵阿富汗，美国等国发起联合抵制1980年夏季奥运会运动，使得最终只有80个国家参加，这是自1956年以来最少国家参加的一届奥运会。许多参赛的国家也只派一名旗手，以奥运会会旗代替国旗进场。）
美国国会众议院议长佩洛西5月18日透过视像向跨党派国会听证会发表讲话，呼吁各国领导人不要出席明年二月在北京举行的冬季奥运会，以抗议中国侵犯人权。
她说∶“如果你愿意向犯下种族灭绝罪的中国政府致敬，你有何道德权威去谈论世上任何地方的人权问题。所以，留在家中支持你们的运动员吧。如果奥运会真的如期举行，就让我们透过外交方式进行抵制。在这议题上维持沉默是不能接受的。”
早在两个月前，美国共和党国会参议员罗姆尼曾在纽约时报撰文，呼吁对北京冬奥采取外交和经济抵制。他促请美国总统在北京举行冬奥期间，不要按照以往习惯，派遣外交人员和白宫官员到北京，改为邀请海外的中国异见人士、宗教领袖以及少数民族代表到北京观礼。
鉴于商业赞助和入场券是奥运会重要的收入来源，罗姆尼呼吁美国企业不要组织客户到北京观看冬奥。他表示，除了参赛运动员和教练员的家属，其他美国人应留在国内，以免观赛和酒店等花费为中共政权带来庞大收益。
美国部分国会议员和人权团体一直呼吁美国全面抵制北京冬奥，也就是不派运动员参赛，呼吁这项四年一度的体坛盛事异地举行，但是遭到美国奥委会和不少美国民众的反对。
全面抵制未必符合拜登方针
澳大利亚中华全球研究中心研究员宋文笛（宋文笛提供）
澳大利亚中华全球研究中心研究员宋文笛对美国之音表示，全面抵制北京冬奥未必符合拜登政府的外交方针。
他说：“抵制冬奥的形式和拜登现在强调的增加国际参与是有一定抵消的。而且美国如果参与冬季奥运的话，有机会展示它在运动乃至相关的科研和其他方面的实力。完整并全面的抵制北京冬奥对于美国的政策方向来说，可能不是现在最适合的举动。毕竟现在拜登是以‘斗而不破’的方向处理跟中共的关系。”
宋文笛认为，美国以外交形式抵制北京冬奥更有利于和中共斡旋。他说：“外交抵制为主，（加上）局部性的商业抵制吧。商业抵制最后的力度到底有多强将取决于北京的回应和表态。这将成为美国跟中国谈判的筹码。”
瑞典服装品牌H&M宣布不采购新疆棉花事件，今年三月在中国大陆引发抵制潮。中国官媒声讨H&M，认为此举与放弃中国市场没有分别。事件也触发中国网民抵制其他曾就新疆议题发声的国际品牌。
跨国企业进退维谷
有分析认为，企业对于是否抵制北京冬奥陷于两难境地，一方面要向中国以外的消费者，表现出关注人权的形象，另一方面则要避免得罪北京，以免被中国市场拒于门外。
接受美国之音采访的台湾中亚学会秘书长侍建宇相信，对于国际品牌来说，抵制北京冬奥是艰难的决定。
侍建宇说：“经济杯葛也不见得是政府说了算。政府要在桌面下跟厂商讨论。这些厂商和美国政府和本国政府都有千丝万缕的政商利益。他们也会提出：‘你要拿什么赔给我？’。美国之前因为新疆的议题对中国已采取了很多贸易相关的制裁，包括前一阵子讨论的新疆棉花的问题。厂商如果招致损失，你现在还要叫它进行杯葛。它一定会跟美国政府说：‘你拿什么来还给我？’毕竟商人是讲商业利益，不是讲人权问题的。”
上世纪八十年代，夏季奥运会曾连续两届出现大规模抵制行动。1980年，美国和多个国家联合抵制莫斯科奥运，抗议前苏联入侵阿富汗。前苏联为这届奥运投入了大量资源和人力物力，最后却只有80个国家参与。
北京冬奥成莫斯科翻版？
今年二月，全球180个人权组织组成国际联盟，呼吁各国关注中国人权状况，抵制北京冬奥会。国际联盟表示，国际奥委会在2015年授权北京主办冬奥会，认为会成为促使北京进步的催化剂。但实际情况似乎并非如此。一些观察人士以中国围捕香港民主抗争者，在西藏数以千计藏人政治犯面对酷刑，新疆有至少180万维吾尔人被关押在劳教营等实例说明，中国无意改善国内人权。
各界发出强烈的反对呼声，使人关注，北京冬奥会否成为莫斯科奥运的翻版。
