北京热开APEC，会内中共官方引导的焦点是「一带一路」，会外中国经济界的热点，是「中国版马歇尔计画」。这计画虽有很多人力捧，但也有人反对，争议之声渐起，最终恐将「胎死口中」。
中国经济界持续的热情，一直与美国经济史有关。讨论「中国版马歇尔计画」，立刻让人回想起，中国改革开放以来，或者说走进市场经济以来，多次热烈讨论和争议的，都是围绕著史上美国经济政策，是否能「美为中用」。
举较近的两次，一次是「胡温新政」时期，「罗斯福新政」比较热门，到最后不仅没有学成「罗斯福新政」，连「胡温新政」也走调，但政府干预主义倒是成事。
更近一点的，是习李登基之初，为建「习李新政」，政商学界都有人出来喊应打倒凯恩斯主义，学习「雷根主义」。但后来给美国带来一段好日子的「雷根主义」，显然没被采纳，由「雷根主义」研究派生出来的「新供给学派」，也是红了一阵就不红了。
有些人以为「中国版马歇尔计画」是配合官方「一带一路」的民间版，即官方推动「新丝绸之路」和「长江经济带」，已经由这次APEC赋予了新的内容和意义，不仅仅是中国区域经济发展的带动，是中国对外开放的升级，还有著化解中国国内产能过剩、开路中国资本输出等新意义。
然而，围绕「中国版马歇尔计画」的背景、内容，有很多可以讨论的地方，但以中国经济界较超脱的看法，这一新「版」，可能根本出不了版，最简单的理由有三个。
首先，很少有人知道，推动「中国版马歇尔计画」的是谁，有人以为是建制智库，实际上不是。目前可掌握的，有主张「新结构经济学」的林毅夫的影子，但林本人没有现身。出来呼减的，是多家证券机构的研究人员，合力推出，一炮而红。
推出者，相信有较远大的经济战略情怀，但受之者想的都是那些「概念股」之类的现实，铁路概念股，就成随著墨西哥高铁消息急起急落的典型。
再一个，是反对此议者质问要实施这个「中国版」，钱从何来?在我等草民眼中，中国很有钱，但专家告诉我们，中国的民营企业特别是中小企业很缺钱。有钱的银行和大国企，因马上要推国企大改革，现在也不敢随便用钱了。而真正可用的，又真的是有钱象徵的，是中国的外汇储备，已接近四兆美元。
但反对者说，这巨额外汇储备，是该找出路，但不可用于「中国版马歇尔计画」，因为有违国家外汇储备投资必须遵循的「三原则」，即安全性、流动性、盈利性。现在看来，别提盈利，至少安全性和流动性两个主要原则，在「中国版马歇尔计画」中，无法得到保证。
最后一点，「马歇尔计画」不见得像「雷根主义」，在中国可能会引出「巫毒经济学」的批判，但多少有意识形态的隐疾，为此习近平和李克强不见得肯援而用之。
