六月中旬美国《纽约时报》有一篇通讯颇有意义。通讯来自法国巴黎，主要评论法国社会党在总统、国会大胜局面，题目为「怎样才算是社会主义者？」通讯引述不同党派倾向的人的说法，指出社会主义作为意识形态已经无甚意义。
一是社会主义源自十九世纪的工业化，代表产业工人，可是二十一世纪的产业工人已愈来愈少，社会主义的政策主张提不出新意来。
二是即使欧洲中间偏右的政党也把社会主义的许多主张当作它们的政纲。例如工会制度、福利补贴、国有化的医疗服务，甚至对排碳的限制等，这些右倾政党与左派政党的分别变成它们认为更能有效地执行这些政策，胜于左派政党。
社会主义变成民主、法治和福利国家的组合，绝大多数的欧洲人都支持和捍衞这些政策主张，即使英国保守党上台亦不敢修改国营的医疗服务。社会主义的主张已变成欧洲政治社会体制的部分，再无争论。
当我们看到德国提倡的是社会市场主义，法国政府的开支佔了全国生产总值的百分之五十七，当可看到经历了十九世纪以来的社会主义与右翼，乃至纳粹主义的斗争、三十年代的大衰退、两次大战，福利国家与民主法治，在欧洲已经根深柢固，与欧洲的政治社会再分不开。因此，正如美国民主、共和两党都属右派，法国各党均属社会主义，社会主义的欧洲便代表欧洲的本质了。相对而言，中国是甚麽呢？
