胡锡进：几天前环球时报社评相当温和地批评了“骆家辉现象”，微博上便有人兴师问罪。我没想到做跟美国“平民大使”沾边的批评，就得格外小心呵。“骆家辉现象”是中国官场官僚主义严重、一些媒体人不专业，骆家辉本人有意无意“配合”的共同结果，但它无疑不是什么健康现象。批判官僚主义一定要用进口材料吗？
大陆网友精彩拍砖贴：
韩志国
：【 《环球时报》总编对骆家辉现象提出三大质疑 】 1、批判官僚主义一定要用进口材料吗？作为评论依据，与材料进口国产有关系吗？2、骆家辉现象很不正常。能成为新闻恰恰说明中国官场不正常。3、骆家辉现象是媒体人不专业、骆家辉配合的结果。专业不专业的标准是民心和民意，《环球时报》有资格判断吗？
(20秒前) 不拿进口材料比？拿国产的比比什么？比谁贪得多，还是比谁贪得少？比谁公款吃喝铺张浪费多？
(50秒前) 高飞 期待胡总下一步用国产材料批判。(30秒前)
笔名宕子的李珲 胡锡进信口雌黄，混淆视听，真是无耻之尤。(30秒前)
伊比利亚的流浪 呵呵呵(40秒前)
刘浩-没V 强词却夺不到理，保存此博，作为胡言乱语的标本(40秒前)
于忠东_管理培训师 共产党的立党思想共产主义本身就是进口材料，难道您想鼓动退回这个进口材料？看来是胡大胆啊(50秒前)
龙城汽车 转发此微博:这样不行那样不妥,还批评个球,都歌功颂德好了//@abc1000:// @财经大臣 : 对于廉洁进行攻击，就是对于腐败的进行表彰。(50秒前)
陈常然 回复@良适:我认为他一再强调，目的或者只有一个，那就是在暗示自己是那块“纯国产”的材料…(50秒前) 
Wall_E_J 人家官僚了吧你们媒体要嚷着人家资本主义官僚制度所致，人家清廉了吧你又说人家有意无意得配合。tg总不是想说资本主义国家人民水深火热罢了，变着法来折腾你要逼死大家啊(2分鐘前)
陆云良律师 报纸发表观点自由，但不管怎么说，我总感到环球时报越来越没可读性了。以前我每天必读，现在已经二、三个月没有看了该报了。//@香烟岁月：胡总编的智商真高，基本达到了250.(2分鐘前)
三生石上写着赫 这些人是要把你们环球也骂成南都，真搞笑，你们能容忍南都的存在，结果天天喊民主自由的人却容不得你们的存在。好搞笑啊。(2分鐘前)
cherry车厘子chan 胡编辑，不要随意揣测人家，若揣测人家，人家揣测回你也是理所当然。这回环球该骂。。还有动车事件，作为一个媒体人，看看你做的都是什么事！！！(2分鐘前)
LewisL先生 脑子有问题，批评的主题和目的一样，用什么材料不可以？您老倒是说说该用什么材料？(2分鐘前)
上海印象2006 回复@llcclclc:你不要激动，我不是你一类人，只是就你的观点发表一下我的看法而已。我的底线观点是共产党自上台后就没有想过给老百姓好处，早就应该下台了！(2分鐘前)
大遥遥遥遥 这么脑残的话也讲得出来？(2分鐘前)
陇山樵夫 见过混蛋，没见过这么混蛋的！骆使只是按照人家的一贯的做法行事，至于国内媒体怎么评论是你们自己的事。这混球猪八戒倒打一耙，反倒怪人家“配合”自己的媒体了！你们见过这种混蛋吗？(2分鐘前)
TJ老王 有一年没买环球时报了，今后也不打算买了。(3分鐘前)
心痕2012 回复 @北京麦子2010:历史可以评论，但不必揪着不放，党既指挥镰刀锤子枪炮，又指挥思想舆论教鞭的事实是过去“特定时代”的产物吗？是不是现在的现状？是不是是不是？(3分鐘前)
黎熙hale 这个跳梁小丑怎么天天吠啊(3分鐘前)
伟大的菜鸟鸟 转发此微博:一贯的大话空话，五毛快来高潮吧！(3分鐘前)
胡言乱语身体好 装无辜//@传媒老王：//@姜军: 胡总很委屈：人家已经相当温和了。 //@愛喝普京:胡总的思想状态似乎还停留在＂宁要社会主义的草，不要资本主义的苗＂的阶段和水平上。民族主义不是坏东西，但民族主义极端到这个份上，恐怕就百害而无一益了。(30秒前)