有消息指，即将在港出版的《李鹏“六四”日记》出现阻滞。互联网
备受关注的《李鹏“六四”日记》，在本港出版受阻，或要推迟面市。据悉事件与李鹏介入有关，李反对日记在香港出版。该书由中共前总书记赵紫阳的秘书鲍彤的儿子鲍朴策划出版，原订下周二（ 22日）在本港出版。鲍朴响应本报查询时，对事件未置可否。
出版人鲍朴不置可否
李鹏介入 《李鹏“六四”日记》在港出版受阻
1989年 6月 4日，解放军武力镇压学生，导致学生死伤惨重。数据图片
流亡美国的中国异见作家何清涟前日在推特（ twitter）透露，她获得《李鹏“六四”日记》出版的最新消息，李鹏承认日记出自其手，但否认委托给鲍朴出版，且坚拒在香港出版；双方还在商谈中。而 内地著名媒体人石扉客（网名）也在推特透露，称得到消息李鹏通过中间人传话鲍朴，坚拒日记在港出版。
本报曾致电鲍朴了解情况，但他对有关传说不置可否，语气不耐烦，且要记者“改天再打来”，之后电话设为留言无人接听。鲍彤早前曾称，他通过中间人拿到《李 鹏日记》的复印本，决定出版，并称会设法联系李鹏本人，求证及商讨出版税，因李鹏享有该书定价 10%的版税。据透露该书 15万字，首印 5,000本，且请了流亡美国的异见学者吴国光为该日记写出版前言。吴在六四前任职中共中央政治体制改革办公室，是鲍彤的助手。但现在根据有关消息显示， 该书因涉版权问题，或无法如期出版，甚或有流产可能。苹果日报
----------------------------------------------
香港新世纪出版社已被迫停止出版中国前总理李鹏回忆录。这本回忆录李鹏『六四』日记，最初预定在6月22日发售大约2万册中文本，但新世纪出版社负责人鲍朴18日停止了印刷作业，因为他并没有取得版权。 法广
香港新世纪出版社已被迫停止出版中国前总理李鹏回忆录。这本回忆录李鹏『六四』日记，最初预定在6月22日发售大约2万册中文本，但新世纪出版社负责人鲍朴18日停止了印刷作业，因为他并没有取得版权。
路透社记者取得了新书样本，其中记述了在1989年六四镇压之前的争议性事件。书中李鹏揭露，受到中国改革派领袖邓小平当时说，政府必须让人流点血，以平息抗议。
与北京领导班子有关、要求不具名的消息人士透露，李鹏从未同意鲍朴出版他的回忆录。该书是在2004年写成，但遭现任中共领导人禁止出版，他们希望将当年军队和坦克车粉碎学运的一幕，自民众的记忆中抹去。
鲍朴19日在香港接受记者电话访问时说：相关机构在出版之前，提供了与版权有关的信息，根据香港版权法规，我们别无选择，只能放弃最初的出版计划。
鲍朴不愿透露，是什么人向他出示版权证明。当路透社记者询及他估计将蒙受多少损失以及他计划如何处理已付印的书本时，他都没有作出答覆。
中共当局阻止出版的作法，似乎证实了这本回忆录的真实性。但中国官员并未公开证实或否认其真实性。
鲍朴说，我对动员的程度感到意外，这是指中国出面阻止出版而言。
他也為他原本未经李鹏同意即出版该书的决定辩护，他说，我们有理由相信，这本书是李鹏本人所写，同时他也愿意出版；但他的版权被第三者剥夺，那就是共产党政治局。他说，香港法律并未规定，在这种状况下是否可以出版。
他说：这本回忆录有历史价值和重要性，同时公众也有知情权，因此我们非常自然地决定，将其出版，这是个谨慎的决定。
-------------------------------
新世纪出版社就停止出版《李鹏六四日记》答记者问
问：刚刚听到新世纪出版社由于版权原因停止发行《李鹏六四日记》，请问是什麽促使你们做出了这样的决定？
答：一句话，是由于相关机构在出版之前提供的着作版权信息，根据香港的版权法，我们只能取消原出版计划。
问：那麽您是不是指原作者，或是李鹏亲自出来说版权不属新世纪出版社呢？这是不是你说的所谓“相关机构提供的着作版权信息”呢？
答：至于说哪一个“机构”，什麽信息，我不便提供具体更详细的情况。
问：其实人人都有版权可能有问题的感觉，那麽你们以前决定出版是如何考虑的呢？
答：决定出版，是这样考虑的：首先，以前决定出版的时候不是，或者说还没有成爲，一个法律问题。我们有理由相信，李鹏本人写了这本书并且愿意出版，但是他的出版权利被第三者，也就是中共中央政治局，所剥夺了。法律是没有规范在这样的条件下出版社是否可以出版的。作爲一个独立出版人，一方面是中共中央政治局限定的界限；另一面是原作者本人的意愿、当事人纪录的史料价值、历史意义和公械囊庠傅鹊龋?虼搜≡癯霭媸呛茏匀坏模?彩巧髦氐摹?lt;/FONT>
问：那麽现在，您说的上述条件都不具备了吗？
答：以前的情况是：政治局禁止出版，作者本人必须遵守，因此这份材料很可能封存起来，永远不见天日。决定出版的目的只有一个，就是爲了打破这个死循环，就是说为了永不见天日“解套”。的确，有没有风险呢？当然有，比如：如果原作者表示版权应归其所有，表示没有授权。这是出版以后最坏的一种可能性。其他可能性也存在，比如：当事人不表态等等。即使是最坏的可能性发生，“解套”的目的也是达到了，公械玫揭环堇?凡牧希??沂堑笔氯顺隼慈现さ睦?凡牧稀Ｗ鳡懘?郏?颐浅霭嫔缈梢缘狼浮⑼Ｓ ⒅Ц栋嫠暗鹊龋?际俏颐窃敢獬惺艿摹５?牵?源用教灞ǖ莱鱿忠院螅?榭龇⑸?撕芏嗪芏啾浠?Ｒ藕兜氖且环萦勺?已д呓?辛俗邢傅难芯浚?⑶椅颐窃敢馕??涸鹑蔚陌姹镜恼?匠霭婊?嵋丫?ナА?lt;/FONT>
问：有人说你们这本书的原稿来历不明，还有一些目前无法解释的疑点，自己对这本书的真实性没有把握，但要通过出书来验证日记的真僞。这样做有违出版职业操守。你对此有什麽看法？
答：我们要“通过出书来验证日记的真僞”这种说法不准确。我们出书，就是说我们认爲日记是真的，并且愿意爲此负责。但是由于这本书的复杂性，我们不能保证读者会都能接受我们的观点，同意材料的真实性。但正式出版以后，真正面向广大读者了，我们相信一些读者的存疑也会逐渐消融。有人说：“真的假不了，假的真不了”也是这个意思。
（原载《世界日报》）
