历时55分钟的电视辩论，曾荫权及余若薇先礼后兵，双方先作开场白表述各自立场，曾荫权说2012政改方案已大大增加民主成分，为普选铺路，方案只差几票通过，呼吁市民支持。余若薇指曾荫权无向公众交代2012 后的功能组别问题，又批评他任由中央主导政改，断送香港自治。其后在互相质询环节中，双方出现针锋相对的场面。

余：你作为特首竟然向市民说2012后的无商量的，你叫我们起锚，航线图也没有，届时上不到岸怎办？

曾：我以为你是律师你会明白，人大已清楚说明，2017可普选特首，2020后可普选立法会，这些是既定日子，这是我们最终目标。

曾荫权就以”五区公投”投票率偏低来质问对方如何代表民意。

曾：你一意孤行推行补选支持五区公投，得出的结果惨淡收场，投票率历史以来最低，但你就向市民说这是成功的运动，你这样是欺骗香港人，如何说服他们走向民主和普选？

余：特首的策略是明显将把我标签成激进的人，看来看去我哪是激进呢？今次反对你方案很多老师，不知道教通识的老师是否特别有批判性，看得通透，你这方案是误人子弟。

香港科技大学社会科学部副教授成名，在电视辩论后即时接受本台访问，他表示曾荫权在辩论中只重申旧调，没回应余若薇的质问，整个辩论都明显处于下风，可能令更多市民反对政改方案。

他説：余若薇很多问题他也没有回答，政府以至中央不能保证2020前到底是否废除功能组别，他(曾荫权)不能作出保证，余若薇又问特首选举会否有筛选，他亦不能保证，很多市民比较认同余若薇的观点，认为这是假民主的方案。

多个电视台都委托机构在辩论期间即时进行民调，其中有线电视委托香港大学的民调访问了273名市民，近7成认为余若薇表现较好，1成2认为曾荫权较好，至于在辩论后对政改的立场，4成4市民表示更加反对方案，3成人立场不变，2成就更加支持。

在电视辩论期间，大批80后青年在立法会外集会，高叫口号及唱歌，反对现时的政改方案是”烂方案”，要求政府撤回。有中学生对本台表示，是响应网上社交网站 Facebook的号召，专程来参加集会。

他説：我本身也反对政改，早前在Facebook看到这集会，来看余曾辩论，觉得颇有思，可令更多人明白政改有什么不足之处。

亦有大专生表示，不满政府硬销政改的手法。

她说：我不接受政府现时的宣传方法，纯粹叫口号，从来没有让市民认识政改方案，好像在掩饰一些事，不让我们知道。

集会发起人”80后反特权青年”成员林辉表示，希望以和平非暴力的抗争，呼吁泛民主派议员不要让步，坚决否决方案。

他説：因为政府用这方案，这方案是”烂方案”，必须要撤回，即使采用坊间盛传”普选联”的方案，我们也认为这是黑箱作业的方案，必须撤回，重新讨论，重新谘询，然后再押后表决。

他表示下周三立法会表决政改方案当日，会继续在立法会外集会，但形式及规模仍要与其他团体再商讨。