上海社会科学院一位编审级（相当于正教授）学者——将《世界是平的》作者托马斯·弗里德曼的观点，张冠李戴，套在诺贝尔经济学奖得主、已故著名经济学家米尔顿·弗里德曼的头上，闹出比“常凯申”更搞笑的“国际笑话”！！！！
“常凯申”事件：北京清华大学历史系副教授在一部学术专著中将蒋介石的英文名Chiang Kai-shek翻译成“常凯申”，成为中国名校制造的一起学术笑料。
具体情况是这样的。在《上海经济》杂志（上海社会科学院部门经济研究所主办的经济类核心期刊）2007年5月期上，该杂志总编辑（正教授级“编审”）在"卷首语”重要位置上，发表了一篇题为“激荡经济发展新思维 ”的文章。文章中有这么一段话：“不久前去世的当代伟大的经济学家米尔顿·弗里德曼最为卓而不群的见识是对社会经济发展中文化重要性的鼎力推崇，而这恰恰是一般经济学家和政治学家最容易忽略和藐视的。弗氏认为，有两种观念极为重要，一，是你的文化有多‘外向’，即它对外国的影响和观念是否开放，是否‘全球化’；二，是你的文化有多‘内向’，即民族团结的向心力有多大，是否能够集中在发展上，社会成员对于同外人合作的信任程度如何，国内的富人是否关心平民百姓并愿意在本土投资。”
事实上这个对于文化的表述根本就不是经济学家米尔顿·弗里德曼的，而是出自托马斯·弗里德曼的中译本《世界是平的》（The Flat World）。托马斯·弗里德曼的原话是着这样的：“在平坦的世界里，文化在两个方面会影响不同人群的发展。其一是文化的外向程度，在很大程度上接受异己的文化？它在全球化与本土化的结合方面表现如何？其二是文化的内向程度。在多大程度上，人们认同所谓的民族团结并集中精力于国民经济发展；在多大程度上，社会中的人与人彼此信任，即使互不相识，也可以合作；在多大程度上，这个国家中的精英关心社会大众，并愿意回报自己的祖国，或是对国家的贫穷置之不理，只顾在国外挣钱。”这位“正教授级”总编辑对《世界是平的》这段原话稍有“改编”，但基本观点还是托马斯·弗里德曼的。
这一学术笑话的荒唐在于：
一.这位“正教授级”总编辑认定的米尔顿·弗里德曼关于文化的"最为卓而不群的见识"，却是另一位仍健在的美国著名记者和趋势学家弗里德曼----托马斯·弗里德曼的;米尔顿·弗里德曼如地下有知，不知作何感想！
二.更荒唐的是当时（2007年5月）米尔顿·弗里德曼已于前一年去世，托马斯·弗里德曼还好好地活着，可他的“见识”却被莫名其妙地归于“不久前去世”的死者米尔顿·弗里德曼——将生者的观点硬套在死者头上，对生者是极大的不尊重。
三.经济核心期刊的总编辑虽然知道米尔顿·弗里德曼的大名,却对这位凯恩斯之后最有声誉的经济学家的主要理论建树缺少基本的了解,是知其名而不知其理论贡献——竟断定他"最为卓而不群的见识是对社会经济发展中文化重要性的鼎力推崇"。
四。让人质疑这位经济核心期刊的总编辑，是否具备最基本的经济学和经济史常识？！
五。这本经济核心期刊是上海社会科学院部门经济研究所主办的，是中国最大城市的权威社会科学研究机构。该机构拥有一大批社会科学、经济学科的精英和权威。米尔顿·弗里德曼曾于1980年、1988年、1993年三次来华访问。与中国学术界渊源颇深。他的自由主义经济理论在中国有大量的追随者。这位经济核心期刊的总编辑闹出如此笑话，令国内经济学者的学术水准和社会科学领域的学术浮夸之风再度遭到人们的质疑。
托马斯·弗里德曼 Thomas L. Friedman弗里德曼在《世界是平的》出版之前，已经是美国公认最有影响力的新闻工作者。《世界是平的》更奠定他趋势大师的地位。
米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman，1912年7月31日—2006年11月16日）是美国经济学家，以研究宏观经济学、微观经济学、经济史、统计学、及主张自由放任资本主义而闻名。1976年取得诺贝尔经济学奖，以表扬他在消费分析、货币供应理论及历史、和稳定政策复杂性等范畴的贡献。
弗里德曼是《资本主义与自由》一书的作者，在1962年出版，提倡将政府的角色最小化以让自由市场运作，以此维持政治和社会自由。他的政治哲学强调自由市场经济的优点，并反对政府的干预。他的理论成了自由意志主义的主要经济根据之一，并且对1980年代开始美国的里根以及许多其他国家的经济政策都有极大影响。
