（狗本是人类最好的朋友，现在他们却被人类用来骂人，我替他们不平）
邓玉娇事件评论之十七：
“冲突”完记者就OK了
萧瀚
《楚天都市报》可以专访邓玉娇的爷爷，《新京报》、《南方人物周刊》却不能采访邓玉娇的外婆，这简直像一幅对联。不但不能采访，还要挨打——与此对仗，估计专访做得好，还能有赏。
这些殴打孔璞、卫毅的男人们（我对他们的性别表示怀疑，他们可能是第三种性别吧，建议生物学家介入这新物种的研究工作，早日为我们答疑解惑），号称邓玉娇的亲戚，很不幸，可能是邓玉娇的外婆年纪大了，死活想不起来他们是哪来的亲戚。
不过巴东县政府的新闻就不一样，他们说：“巴东县政府对村民与记者发生冲突一事表示歉意，并对记者表示问候。”这话很莫名其妙，村民跟记者发生冲突，你政府歉什么意啊！估计是错别字，应该是“惬意”吧？你们既然这么中立，这么不偏不倚，就不该对记者表示问候，这不是太偏心了吗？这么说吧，什么冲突，一定是孔璞、卫毅两位记者围殴邓玉娇的亲戚（我没写错，别说两人，就是一个人也可以构成围殴的，关键是黄口白牙看你会不会说），抢了他们的摄影、录音器材（邓玉娇的“亲戚”都是摄影愛好者），直到后来才归还，让他们写下“未经外地批准不得擅自被打”的强制书面材料，邓玉娇的外婆很气愤，对吧？如果没有其他媒体报道，我想这才可能是最 “公开、透明、及时、准确、权威”的报道。
所以我建议巴东警方尽快立案侦查此事件，案名应当是“孔璞、卫毅涉嫌围殴邓玉娇的无名亲戚”（他们一定都是没有名字的，我想，为了巴东人民的幸福，他们都不上户口，不起名字，不……，他们只做邓玉娇的亲戚），以便尽快给公众一个交代。既然你们说“对事件全面调查核实”，都四天了，这么简单的事儿，想必该核实得差不多了。不过，我也能理解，因为你们“巴东高度重视媒体报道 ‘记者采访邓玉娇案遭围殴’一事”，所以非常谨慎、守口如瓶，不到万不得已，绝不开口。
既然“巴东县政府已责成公安部门迅速调查事情真相，如有违法行为将依法严肃查处。”两位记者打了那么多邓玉娇的亲戚，该赔钱赔钱，该坐牢坐牢，这样才能体现法的威力。
不然，岂不是“严肃不查处”？
2009年5月31日於追遠堂
本博以邓玉娇事件为主题的所有文字，欢迎完整转载
真相不明之际
鸡蛋与石头的较量中
我永远站在鸡蛋一边
