A收集物证部分：
a凶器——水果刀，巴东警察已经收集；b、三个当事人的身体证
据。巴东警察检查了大贵身体的伤势；黄某身体的伤势（令人怀疑，
一说右大臂，一说****根）好像也进行了检查。

此部分的渎职之处：a、玉娇可能受到性侵犯的衣物证据，巴东警察
在案发10多天内熟视无睹——巧妙地促使本案最关键物证“一洗了
之”；

b、对于一个涉及强奸、杀人的暴力事件，当事人身上的搏斗、抓绕
痕迹也是很重要的物证——当事者三人，脸上、胸部、下身隐私部位
是否有抓绕痕迹，很重要。至今为止，未曾听说巴东警方掌握相关物
证。

C、另一个本案关键证据——大贵的尸体，在本案并未“非常明朗时
期”，居然会案发不到10天，就进行火化，具有“毁尸灭迹”的嫌
疑，而且把本案真相寻找，带入到不可逆转的困境。

B、听取当事者双方的证词：很明显，巴东警方首先运用“他们不具
有的专业知识和鉴定权利”，指出——玉娇是精神病人。所有证词不
可信。

巴东警方这种“越俎代庖”的行为——已经严重涉嫌渎职罪。

C、结合物证判断双方证词的可信性：既然玉娇是“精神病人”，证
词不可信，那么就肯定不存在——结合物证判断“双方证词”的可信
性。

巴东警方根本没有执行C过程。已经严重违反侦查程序，涉嫌渎职
罪。

D、结合初步的物证和警察认定的“可信的证词”，进行现场模拟、
还原：看看巴东警察“自相矛盾、漏洞百出”的几次通告，可以肯定
的说——他们没有进行现场模拟、还原。

巴东警方根本没有执行D过程。已经严重违反侦查程序，涉嫌渎职
罪。

E确定侦查方向进行立案侦查：在前四部漏洞百出的情况下启动E部
分。

综上所述：在玉娇案巴东警察已经严重违反侦查程序，涉嫌渎职罪。