经济学家《中国当代研究》主编程晓农博士
阿波罗网专访/美国金融危机引发的世界性金融危机爆发以来，拥有近2万亿外汇储备的中国似乎受到的冲击比较小。而围绕着中国的美元外汇储备对这场金融危机究竟有什么样的影响，出现了各种各样的议论。
阿波罗网: 为什么中共会持有如此巨额的外汇储备？这是国家富强、民众富裕的标志吗？
程晓农：中国的巨额外汇储备是中共政府长期实施严格的外汇管制以及以出口支撑经济的战略所产生的必然结果。通过实行引进外资、强制外商企业出口、实行出口退税（即出口补贴）以及人民币汇率长期低估等一系列措施，逐步积累起超过1.8万亿美元的外汇储备（按外汇储备买入的外国资产购入价计算）。
从外汇储备本身，其实无法判断是国富还是民富。当中共政府的银行收到一笔外汇存款时，存款者需要存取人民币的话，它同时按结算时的人民币汇率向原来持有外汇的企业或个人投放了人民币。所以，与外汇储备等值的人民币存款（约15万亿人民币）已经在国内进入流通。然后，中国的国民收入分配结构决定了金融资产和国民收入如何在政府、企业和民众之间分布。90年代以来，中国总的情况是，占人口不到5%的权贵群体的财产急剧膨胀，财政收入也飞速增长，而占人口绝大多数的普通民众却收入微薄，储蓄很少。所以，可以说，尽管中国有巨额外汇储备，但整个国家却是权贵肥，政府富，普通民众仍然相当贫穷。
阿波罗网: 既然出现了世界性金融危机，中共的外汇储备损失惨重，为什么不能少出口一些，让外汇储备逐步减少？
程晓农：外汇储备减少的前提是中国要大规模进口或者出口大规模下降。在目前的经济形势下，中国大规模增加进口的可能性不大。随着中国房地产泡沫的破灭，国内大批钢铁公司订单不足，这在国际市场上已经反映出来了。有色金属的国际市场期货价格也因为中国购买量的减少，已大幅下跌。那么中国能够减少出口吗？其实，这对中国经济同样是致命的。现在中国企业的支付链条断裂很重要的原因就是因为出口减少，导致国内大批企业出现经营亏损。
由于中国的国民收入分配结构不正常，过多的财富集中在只占人口百分之几的权贵群体手里，而绝大多数普通民众却没有多少消费能力，结果，中国的制造业无法在国内开辟能支撑企业生存的产品市场，只好把出口当作企业生存的重用支点。中国经济的对外依存度高达60％以上。所以，一旦中国的出口减少，那么就会有大批企业倒闭，失业率会迅速上升，整个经济就垮下来了。正因为如此，尽管中国的外汇储备此刻正严重缩水，目前中共政府却还在想方设法扩大出口，增加外汇储备。
阿波罗网:中国在世界性金融危机的情况下，可能面临什么样的经济前景？
程晓农：其实，早在今年这场世界性金融危机爆发之前，中国从年初起就已经陷入严重的经济衰退：约两成的外资企业从去年下半年开始撤离中国；股市和房地产泡沫相继破灭；企业出现了全面的严重亏损；一方面失业率迅速上升，新毕业的大学生多数找不到工作，另一方面许多行业对在职员工大幅度降薪。中国在实体经济层面的问题比其它国家其实要严重得多，只不过官方的喉舌不让讲真话罢了。由于中国的金融体系并未真正开放，所以直接受世界性金融危机的影响反而不那么明显。这与中国90年代末期未受东亚金融危机的冲击，是同样的原因。但这丝毫不说明中国的金融体系就比欧美国家要健全，事实上，由于中国的房地产和股市泡沫很大程度上依赖银行贷款，所以自从这两个泡沫开始破裂以来，中国的银行系统正积累着越来越大的坏帐，其严重程度可能要超过美国和欧洲。但是，由于中国的银行系统主要是官营的，有政府提供的全方位保护，再加上经济信息不公开，坏帐的真实情况被视为“国家机密”，外界无从了解中国潜在的金融危机到底严重到什么程度。就象《华尔街日报》2008年9月26日的一篇文章所指出的，90年代中共政府“把几大国有银行的如山烂帐转了几个户头就变成了股市里的‘优质国有资产’”。如果美国的银行也能如此操作，哪里还会有什么金融危机呢？
如果说，美国和欧洲日本目前面临的主要是金融系统的信心危机，那么中国则面临的是实体经济的危机。前者的解决取决于企业、消费者和银行如何恢复信心，后者就不容易解决了。实际上，中国的经济已经被引导到一条不归路：出口少了，企业活不了，失业率居高不下；出口多了，外汇储备过高，在世界性金融危机当中损失惨重。怎么走都很为难。问题的根源其实是社会的两极分化，而这是中共权贵集团坚持一党专政的必然产物。只要中共维持现行政治体制不变，就很难在经济方面脱离困局。
阿波罗网: 中国大陆在世界性金融危机的情况下，可能面临什么样的经济前景？
程晓农：其实，早在今年这场世界性金融危机爆发之前，中国从年初起就已经陷入严重的经济衰退：约两成的外资企业从去年下半年开始撤离中国；股市和房地产泡沫相继破灭；企业出现了全面的严重亏损；一方面失业率迅速上升，新毕业的大学生多数找不到工作，另一方面许多行业对在职员工大幅度降薪。中国在实体经济层面的问题比其它国家其实要严重得多，只不过官方的喉舌不让讲真话罢了。由于中国的金融体系并未真正开放，所以直接受世界性金融危机的影响反而不那么明显。这与中国90年代末期未受东亚金融危机的冲击，是同样的原因。但这丝毫不说明中国的金融体系就比欧美国家要健全，事实上，由于中国的房地产和股市泡沫很大程度上依赖银行贷款，所以自从这两个泡沫开始破裂以来，中国的银行系统正积累着越来越大的坏帐，其严重程度可能要超过美国和欧洲。但是，由于中国的银行系统主要是官营的，有政府提供的全方位保护，再加上经济信息不公开，坏帐的真实情况被视为“国家机密”，外界无从了解中国潜在的金融危机到底严重到什么程度。就象《华尔街日报》2008年9月26日的一篇文章所指出的，90年代中共政府“把几大国有银行的如山烂帐转了几个户头就变成了股市里的‘优质国有资产’”。如果美国的银行也能如此操作，哪里还会有什么金融危机呢？
如果说，美国和欧洲日本目前面临的主要是金融系统的信心危机，那么中国则面临的是实体经济的危机。前者的解决取决于企业、消费者和银行如何恢复信心，后者就不容易解决了。实际上，中国的经济已经被引导到一条不归路：出口少了，企业活不了，失业率居高不下；出口多了，外汇储备过高，在世界性金融危机当中损失惨重。怎么走都很为难。问题的根源其实是社会的两极分化，而这是中共权贵集团坚持一党专政的必然产物。只要中共维持现行政治体制不变，就很难在经济方面脱离困局。
