中共政府近来一直强调“防止物价由结构性增长转变为明显的通货膨胀”。然而经济学者易宪容4日发表文章，对中国物价是否是“结构性上涨”表示“质疑”，他称滥用“结构性”概念，容易掩盖当前中国经济面对的困难与问题，也容易误导经济政策。
目前，一年一度的中央经济工作会议正在北京举行。外界普遍认为，此次经济工作会议的重点，是强调“两防”，即“防止经济增长由偏快转向过热，防止物价由结构性增长转变为明显的通货膨胀”。
值得注意的是，并非易宪容一人这么认为，中税协常务理事张培森4日在“中国社会科学院科研成果发布会暨2008年中国经济形势报告会”上就已表示，现在通货膨胀已经比较严重了。他说，第四季度和明年年初，比较严重的通货膨胀的局面还不会有所减弱。“我们国家的传统节日，还有商业消费活动，再就是物价当前居高不下。我认为不仅是结构性的问题，现在可以说是比较明显的通货膨胀。因此，今年防止通货膨胀仍然是一个很重要的任务”。
《上海金融报》报道，易宪容在文章中强调，中央明确地把反对通货膨胀作为未来经济工作的重心，这是一个重大的转向，也是中央对当前经济形势的清醒判断。但政府部门对“结构性”概念的使用，有不少值得讨论的地方。
易宪容是中国社会科学院金融研究所金融发展与制度室主任，曾因大胆预测上海房价跌50%、北京房价跌30%，而被众人所熟知。
文章指出，“目前居民消费价格指数已经接连几个月上涨，到了6%以上。按照这样的一个上涨幅度，国内物价上涨已经是很高了。但是，有人制造了一个物价的‘结构性上涨’概念，认为目前国内物价上涨尽管很高，但是主要是由于食品价格上涨导致的物价的‘结构性上涨’。而且在这些人看来，如果以核心居民消费价格指数来看，国内的居民消费价格指数上涨并不高，它基本上是保持在一个比较低的增长水平上。因此，中国并没有出现通货膨胀，也不需要出台应对通货膨胀的政策。但这种解释不仅差强人意，而且是与现实的经济生活相违背的。”
数字显示，10月份中国CPI涨幅达到百分之六点五，其中食品价格上涨17.6%，贡献CPI为五个多百分点，猪肉价格甚至上涨55%。有关部门解释说，这种物价上涨是“结构性”，而不是全面性的。
但易宪容强调，实际上一个事件出现了“结构性”的问题，必然导致这个事件的严重后果。如果结构出现了问题，那么整个事件及事物也必然发生巨大的变化，甚至于结构性问题会导致事件或事物发生根本性的变化。从这个意义上说，当前中国的经济生活存在的风险，并非是事件本身出现什么问题，而是我们没有认识到这些问题存在，并且，用一些新概念及新名词来掩饰实际的情况。
